Решение по делу № 2-1115/2019 от 28.05.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Николаевой Е.Ю к Шмелевой Е.О о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Шмелевой Е.О., в котором просит взыскать сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. взыскать расходы по частичной оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. взыскать расходы на отправку письма с досудебной претензией в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Николаевой Е.Ю. – Головин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор (в устной форме) на предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, с ежемесячным начислением процентов в размере <данные изъяты> на сумму займа. Сумма займа состояла из полученных по наследству денежных средств матери истца -Николаевой А.М, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ и личных средств истца. Согласно заключенного договора ответчик обязался погашать заем ежемесячно, равными частями с учетом начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и произвести полное погашение займа в ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом во исполнение договора ответчику была передана выше указанная сумма наличными двумя частями <данные изъяты>) рублей в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в начале ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно. Ответчиком частично была погашена сумма начисленных процентов, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> (наличными); в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей (наличными). Итого: <данные изъяты> рублей. В последствии ДД.ММ.ГГГГ условия договора были закреплены письменно в виде расписки в, которой ответчик подтверждает займ на сумму <данные изъяты> рублей, а с учетом процентов сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а также изменено условие о сроке возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не был возвращен. В октябре месяце ответчик частично погасил проценты по договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей безналичным переводом на карту. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей безналичным переводом на карту. Итого: <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, Ответчик начал уклонятся от исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы займа. Ответчику неоднократно напоминалось об исполнении обязательств по договору займа, так же было направлено письмо (досудебная претензия) с требованием о погашении оставшейся суммы займа <данные изъяты>, но никакого ответа Истцом на это письмо, получено не было. По настоящие время, Ответчик не предпринимает ни каких действий, направленных на погашение задолженности по займу, которая на сегодняшний на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. Также, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки Банка России действовавший в соответствующие периоды на день уплаты этих средств. Период просрочки возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> день. Сумма процентов составила <данные изъяты>

Ответчик Шмелева Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ по месту своей регистрации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные Николаевой Е.Ю. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме на предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с ежемесячным начислением процентов в размере <данные изъяты> на сумму займа. Согласно заключенного договора ответчик обязался погашать заем ежемесячно равными частями с учетом начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и произвести полное погашение займа в ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение условий займа суду предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шмелева Е.О. взяла в долг у Николаевой Е.Ю. <данные изъяты> рублей на один год с правом возврата по первому требованию. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила с учетов займа и процентов <данные изъяты> рублей. Обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, но произвел частичное погашение долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия. Но требования ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик Шмелева Е.О. после написания расписки с суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей, передала истцу в счет задолженности сумму в размере <данные изъяты> рублей, из этого следует, что ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнила, в связи с чем, исковые требования Николаевой Е.Ю. о взыскании со Шмелевой Е.О. оставшейся суммы займа и процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписки, написанной ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами в данной расписке не установлены. Не смотря на то, что в данной расписке проценты не установлены, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки рефинансирования банка.

Из расчета, представленного истцом Николаевой Е.Ю., следует, что размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> рублей.

Суд считает представленный истцом Николаевой Е.Ю. расчет суммы процентов за пользование суммой займа Шмелевой Е.О. правильным и обоснованным, поскольку он полностью соответствует требованиям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам дела, тогда как Шмелевой Е.О. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Николаевой Е.Ю. о взыскании со Шмелевой Е.О. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Шмелевой Е.О. в пользу Николаевой Е.Ю. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, частична оплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Также на основании ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобождена, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Шмелевой Е.О в пользу Николаевой Е.Ю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шмелевой Е.О в пользу Николаевой Е.Ю судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шмелевой Е.О в пользу Николаевой Е.Ю почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Шмелевой Е.О в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>