ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Покровское 24 января 2018 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Примаченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Г.И. к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,
Установил:
Истец Борисенко Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации Поляковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок ... в садоводческом коммерческом товариществе ... кадастровый ..., расположенном по адресу: ..., в силу приобретательской давности.
Судебное разбирательство по делу назначалось на ... и .... Однако в суд истец не явилась, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Борисенко Г.И. к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина должна быть возвращена.
Как усматривается из чека-ордера от ..., при подаче иска истцом Борисенко Г.И. уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая должна быть ей возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Иск Борисенко Г.И. к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Борисенко Г.И. из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.
Председательствующий: В.А. Капинос