Решение по делу № 2-96/2020 от 15.01.2020

Дело №2-96/2020

Решение

    Именем Российской Федерации

18февраля2020года                                                                            п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шилкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Шилкиной С.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в сумме218918руб.16коп.,из которых задолженность по основному долгу191534руб.08коп.,задолженность по процентам27384руб.08коп.В обоснование указало,что сторонами заключен кредитный договор,по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме250000руб.00коп.на срок по26февраля2021года с уплатой25%годовых.В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору,в связи с чем по состоянию на06декабря2019года образовалась задолженность в сумме218918руб.16коп.После направления требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами задолженность по кредитному договору не погашена; судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен определением мирового судьи от19ноября2019года.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.Представил заявление,согласно которому после подачи искового заявления в суд от заемщика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору; размер задолженности по договору остался прежним.

Ответчица Шилкина С.Н.в судебное заседание не явилась,извещена о дате,времени и месте судебного разбирательства,просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.Каких-либо возражений по существу исковых требований не представила.

Согласно п.п.3,5ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление,материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

Согласноч.1ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации,граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии сп.1ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным,если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силустатей309-310Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии сост.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренныепараграфом1главы42Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено правилами данногопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так,в силуст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност.809Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца,а если заимодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основаниист.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост.811Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,что26февраля2018года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шилкиной С.Н.заключен кредитный договор №,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме250000руб.00коп.на срок до26февраля2021года с уплатой25%годовых на потребительские нужды.

Вся необходимая информация для правильного выбора банковских услуг (все существенные условия договора) ответчику были представлены; доказательств обратного не представлено.

Заключенный между сторонами договор содержит в себе существенные условия договора о размере кредита,процентной ставке,сроке кредита,график погашения задолженности,а также сведения о полной стоимости кредита.

В кредитном договоре содержится подпись ответчика,которая подтверждает факт ознакомления заемщика и согласия со всеми условиями кредитного договора.Принадлежность такой подписи ответчику не оспаривалась Шилкиной С.Н.

Кроме того,как следует из текста договора,он составлен в двух экземплярах,имеющих равную юридическую силу,один из которых передан заемщику,а другой находится в банке.

До подписания договора до клиента была доведена информация о полной стоимости кредита,в том числе,об очередности погашения образовавшейся задолженности.

Подписав кредитный договор,заемщик согласился со всеми условиями его предоставления; при этом,он не был введен в заблуждение,в том числе,относительно окончательной стоимости кредита.

Подписав кредитный договор,каждая из сторон подтвердила,что согласна со всеми условиями договора и приняла на себя обязательства - банк - предоставить кредит за указанную в договоре цену,а заемщик возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Материалы дела не содержат и ответчиком не были предоставлены доказательства его обращения в банк с целью корректировки условий кредитного договора до его подписания,что свидетельствует о полном согласии заемщика с условиями предоставления кредита.При несогласии с какими-либо условиями договора заемщик мог отказаться от получения денежных средств в банке.Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика,что банк выполнил свои обязательства по договору,предоставив заемщику денежные средства в размере250000руб.,что подтверждается платежным поручением №№.

Пунктом6.1Общих условий установлено,что заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита,уплатив начисленные проценты за пользование кредитом в срок,указанный в п.2индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора,погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты,определенные в графике платежей,являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту,проценты за пользование кредитом; размер ежемесячного платежа в части основного дога и процентов указывается в графике платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня,следующего за днем предоставления кредита заемщику,до дня полного погашения задолженности включительно.Период начисления процентов начинается с даты,следующей за датой каждого ежемесячного платежа,и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа.

При исчислении процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору,берется в расчет фактическое количество календарных дней в периоде,за который производится оплата,а в году - 365или366дней соответственно.

Условия кредитного договора ответчиком до настоящего времени не оспорены; они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре и не ущемляют права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Стороны,будучи свободными при заключении договора,включили в него указанные выше условия.

Шилкина С.Н.,подписав кредитный договор,ознакомилась и приняла все условия кредитного договора,в том числе,приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Так,согласно графику погашения задолженности,заемщик должен производить возврат основного долга и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами26числа каждого месяца,начиная с26марта2018года,в размере10000руб.00коп.; 26февраля2021года - в сумме6493руб.41коп.

Вместе с тем,как установлено судом из письменных материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика,заемщик,воспользовавшись предоставленными денежными средствами,не исполнял надлежащим образом обязательства,принятые на себя по кредитному договору; последний платеж внесен26июля2018года,иные платежи в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производились.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору,размер которой по состоянию на06декабря2019года и на настоящее время составляет218918руб.16коп.,из которых задолженность по кредиту (основной долг) - 191534руб.08коп.,задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами - 27384руб.08коп.

Расчет исковых требований,представленный истцом,проверен судом; его обоснованность не вызывает сомнений,поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора.Ответчик не оспаривал расчет задолженности по кредитному договору,не представил иного расчета,а также доказательств уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по договору в большем размере,чем указано банком.

Как установлено судом,в связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору,банк24июля2019года направил в ее адрес претензию о досрочном погашении задолженности по договору с уведомлением о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.

Из письменных материалов дела следует,и не оспаривалось ответчиком, что требование банка о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору,что является существенным нарушением условий договора,истец в соответствии с п.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами.Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору,включая проценты за пользование заемными денежными средствами,в сумме,указанной в иске,является законным и обоснованным.

При этом,суд также принимает во внимание то обстоятельство,что истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование заемными денежными средствами,исходя из условий договора; требование о взыскании неустойки,штрафной санкции не заявлено.

Заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами,не являются мерой ответственности и представляют собой плату за пользование денежными средствами,подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.В связи с чем правила ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами не применяются; закон не предусматривает оснований для уменьшения размера,суммы процентов,начисленных в соответствии с договором за пользование заемными денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №26Солецкого судебного района Новгородской области от19ноября2019года отменен судебный приказ о взыскании с Шилкиной С.Н.задолженности по указанному выше кредитному договору от26февраля2018года.

Принимая решение об обоснованности исковых требований,суд также учитывает,что в соответствии с требованиями ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3ст.123Конституции Российской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается,как на основание своих требований и возражений.Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами,участвующими в деле,своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем,ответчиком не представлены возражения по существу иска,а также доказательства,подтверждающие обстоятельства,на которых они основаны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению,в пользу истца в соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,учитывая требования п.1,п.3ч.1ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме5389руб.18коп.

На основании вышеизложенного,руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шилкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Шилкиной С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № в сумме218918руб.16коп.,из которых задолженность по основному долгу191534руб.08коп.,задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами27384руб.08коп.; судебные расходы в сумме5389руб.18коп.; всего взыскать224307руб.34коп.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                                   А.М.Виюк