Решение по делу № 2-147/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-147/2022    Копия

УИД №74RS0010-01-2022-000058-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 марта 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

с участием истца Андрющенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко С.А. к Образковой Е.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Андрющенко С.А. обратилась в суд с иском к Образковой Е.Ю. о взыскании долга в размере 500 000 руб.

В обосновании исковых требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомая Образкова Е.Ю. заняла у неё деньги в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 2%. В случае неисполнения обязательства за каждый день просрочки ответчик обязалась выплатить 0,2% от суммы займа. В подтверждении обязательства заключен договор займа. Образкова Е.Ю. проценты по договору займа истцу выплатила за 10 месяцев, однако в указанный срок основную сумму долга ответчик не вернула. На её предложения возвратить сумму займа ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд.

    Истец Андрющенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

    Ответчик Образкова Е.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Андрющенко С.А. (заимодавец) с одной стороны и Образкова Е.Ю. (заемщик) с другой стороны (л.д. 6).

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств оформляется распиской заёмщика в получении займа и является единственным доказательством передачи денежных средств.

В соответствии с п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику сумы займа, что подтверждается распиской заемщика, указанной в п.4 договора.

Таким образом, из буквального значения содержащихся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений следует, что истец Андрющенко С.А. (займодатель) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась предоставить ответчику Образковой Е.Ю. (заемщик) денежные средства в размере 500 000 рублей.

В подтверждение факта передачи денежных средств в указанной сумме Образковой Е.Ю. должна была быть передана расписка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила суду допустимых доказательств передачи Образковой Е.Ю. денежных средств в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передачи займодавцу Андрющенко С.А. расписки.

Как установлено судом, расписка Образковой Е.Ю. о получении суммы займа займодавцу Андрющенко С.А. не выдавалась, что не было оспорено истцом в судебном заседании.

С учетом того, что долговой документ (расписка о получении займа в размере 500 000 руб.) у истца отсутствует, а доказательств ее незаконного удержания ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для признания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия между сторонами заемных отношений, поскольку истец не представил подлинник расписки заёмщика Образковой Е.Ю., иных письменных доказательств, содержащих существенные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с пунктами 4, 7 договора) следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Андрющенко С.А. о взыскании с Образковой Е.Ю. суммы долга в размере 500 000 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022

    Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-147/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области