Решение по делу № 2-4150/2022 от 06.06.2022

№2-4150/22

УИД: 63RS0045-01-2022-004352-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4150/22 по иску ООО «Феникс» к Воронину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникнс» обратилось в суд с иском к Воронину В.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 123,98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воронин В.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в 2019г. в удовлетворении иска по тем же требованиям отказано.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

               Судом установлено, что 04.06.2022 истец ООО «Феникс» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Воронину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности в размере 179 123,98 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 20.06.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Воронину Владимиру Николаевису о взыскании задолженности по кредитному договору . отказано в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

Решение вступило в законную силу 25.07.2019г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Воронину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-222 ГПК РФ, суд,

определил:

    Производство по гражданскому делу №2-4150/22 по иску ООО «Феникс» к Воронину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-                                               Османова Н.С.

2-4150/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Воронин Владимир Николаевич
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Судья
Османова Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
06.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2022Передача материалов судье
07.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2022Предварительное судебное заседание
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее