Решение по делу № 1-116/2023 от 01.08.2023

11RS0013-01-2023-000511-42 Дело № 1-116/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                     16 октября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Никитина М.Н.,

подсудимой Альмеевой С.С.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Альмеева С.С., <данные изъяты>, ранее судимой:

11.04.2023 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Альмеева С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 03 мин. 14.06.2023 Альмеева С.С., находясь по адресу: Российская Федерация, <адрес> получила от ранее знакомой ей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для оказания помощи последней в приобретении сигарет и минеральной воды.

Получив от Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, у Альмеева С.С. в неустановленном месте с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/80, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д. 1Б на имя последней.

После чего, Альмеева С.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной карты ей не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки в 21 час 03 мин. на сумму 202 руб. 00 коп. и 640 руб. 00 коп. в магазине «Глория-1», расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 132 посредством оплаты товаров через терминал безналичного расчета банковской картой, держателем которой является Потерпевший №1

Затем, аналогичным способом Альмеева С.С. совершила покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> 21 час 14 мин. 14.06.2023 на сумму 280 руб. 00 коп. и в магазине «СЛВЗ № 48», расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 98 в 10 час. 09 мин. 15.06.2023 на сумму 531 руб. 00 коп.

Таким образом, Альмеева С.С. тайно умышленно из корыстных побуждений похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1 653 руб. 00 коп., принадлежащие последней, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Альмеева С.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Альмеева С.С., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 56-59) и обвиняемой (т. 1 л.д. 149-152) установлено, что к Потерпевший №1 она пришла 14.06.2023 в вечернее время, та попросила её сходить в магазин, и купить водку и сигареты, но не исключает, что не водку, а воду, дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета. Она с банковской картой Потерпевший №1 пошла в магазин «Глория», по пути в магазин она решила, что к Потерпевший №1 возвращаться не будет, а денежные средства с банковской карты потратит по своему усмотрению. В магазине «Глория», расположенном около Дома Культуры, она купила две бутылки водки «Градус», по 0,5 литра, виноград и два мандарина, оплачивая покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 При этом за фрукты она расплачивалась отдельно, так как для покупки спиртного в магазине установлен отдельный терминал. Стоимость фруктов вышла 200 рублей или чуть больше, стоимость водки где-то 600 рублей. Когда ей удалось расплатиться с карты в первый раз, она подумала и дальше совершать покупки до тех пор, пока у нее данную карту не заберут. По пути домой она зашла в магазин «Пятерочка», где купила две пачки сигарет «Донской табак», стоимостью 140 рублей за пачку, оплачивая покупку банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Дома она употребила приобретенную продукцию, и уснула. Около 10 часов 15.06.2023 она с банковской картой Потерпевший №1 пошла в магазин ЛВЗ, где купила 1 бутылку водки «Удорская», объемом 0,5 литра, и пять котлет в тесте, оплачивая покупки банковской картой Потерпевший №1 Стоимость покупки составила чуть более 500 рублей. Дома она употребила приобретенную продукцию. Около 15 часов к ней приехали сотрудники полиции и изъяли у нее банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую она им добровольно выдала. Когда тратила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 по своему усмотрению, она понимала, что тем самым похищает их, так как Потерпевший №1 ей разрешения тратить денежные средства не давала. Всего она потратила с банковской карты Потерпевший №1 1 653 руб. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила полностью, извинилась перед Потерпевший №1

Свои показания Альмеева С.С. подтвердила при проверке показаний на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 99-108).

В судебном заседании подсудимая Альмеева С.С. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, заявив, что они соответствуют действительности, и даны ею добровольно, в присутствии защитника. Сообщила о своем раскаянии. Также Альмеева С.С. подтвердила правильность составления протокола проверки её показаний на месте совершения преступления.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 15.06.2023 о том, что 15.06.2023 в 13 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 о пропаже банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, предположительно карту взяла 13.06.2023 Альмеева С.С. (т. 1 л.д. 5).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что 13.06.2023 вечером по её просьбе к ней пришла знакомая Альмеева С.С. для оказания помощи по дому, та истопила печку и осталась у них ночевать. Вечером 14.06.2023 она попросила Альмеева С.С. сходить в магазин за сигаретами и минеральной водой, передала свою банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России». Спустя некоторое время после ухода Альмеева С.С. ей на телефон стали поступать смс-уведомления о списаниях денежных средств: 14.06.2023 в 21 час 03 мин. в магазине «Глория-1» на сумму 202 руб., 14.06.2023 в 21 час 04 мин. в магазине «Глория-1» на сумму 640 руб., в 21 час 14 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 280 руб. В этот день Альмеева С.С. к ней вернулась, трубку не брала. 15.06.2023 ей вновь пришло смс-сообщение о том, что в 10 час. 09 мин. 15.06.2023 совершена покупка на сумму 531 руб. в магазине № 48 с. Усть-Цильма. После чего её сожитель обратился в полицию. Долговых обязательств перед Альмеева С.С. у неё нет. Разрешения тратить денежные средства с её карты на свои нужды она Альмеева С.С. не давала. Всего Альмеева С.С. потратила с её карты 1 653 руб. (т. 1 л.д.67-70).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются её заявлением от 16.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Альмеева С.С. за хищение денежных средств с её банковского счета на сумму 1 653 руб. (т. 1 л.д. 79).

Из банковской выписки по счету дебетовой карты МИР ПАО Сбербанк №, с номером счета № на имя Потерпевший №1 установлено, что за период с 14.06.2023 по 15.06.2023 произведено списание денежных средств: 14.06.2023 в 21:03 в магазине «Gloriya» на сумму 202,00 руб., 14.06.2023 в 21:04 в магазине «Gloriya» на сумму 640,00 руб., 14.06.2023 в 21:14 в магазине «Pyaterochka» на сумму 280,00 руб., 15.06.2023 в 10:09 в магазине № 48 Ust-Cilma на сумму 531,00 руб. (т. 1 л.д. 52-53). Также списание денежных средств подтверждается банковской выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк №, № карты 2202 2005 4196 4522, открытого на имя Потерпевший №1 (протокол осмотра предметов от 12.07.2023 в т. 1 на л.д. 119-135).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1 14.06.2023 у них находилась Альмеева С.С., помогала Потерпевший №1 по дому. Около 20 час. 20 мин. 14.06.2023 Потерпевший №1 попросила Альмеева С.С. сходить в магазин за минеральной водой и сигаретами, для оплаты покупок дала свою банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Альмеева С.С. взяла банковскую карту и ушла, но обратно не вернулась, на звонки не отвечала. При этом Потерпевший №1 на телефон пришли смс-сообщения о списании с её банковской карты в магазинах: Глория, Пятерочка, № (т. 1 л.д.109).

ФИО1, показания которой в качестве свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «Глория-1», расположенном по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 132а. В магазине осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и продуктов питания, расплачиваться за покупки можно банковской картой посредством платежного терминала, при этом имеется два платежных терминала, один для оплаты алкогольной продукции, второй для оплаты продуктов питания. 14.06.2023 около 21 час. в магазин пришла незнакомая женщина, в синей куртке и приобрела две бутылки водки «Градус» объемом по 0,5 литра каждая, которые оплатила банковской картой по терминалу алкогольной продукции, а также купила виноград и два апельсина, которые оплатила банковской картой по терминалу продуктов питания (т. 1 л.д. 137).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что она работает продавцом в магазине «СЛВЗ» № 48, по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 98. В магазине осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и продуктов питания, расплачиваться за покупки можно банковской картой посредством платежного терминала. 15.06.2023 после 10 час. в магазин зашла женщина по имени Альмеева С.С., одетая в болоньевую куртку голубого цвета, и купила одну бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 литра, по цене 281 руб. и пять котлет в тесте по цене 50 руб. за каждую. Общая сумма покупки вышла 531 руб., расплатилась банковской картой путем приложения к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 116-117).

Протоколом осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра комнаты установлено наличие табурета, на котором лежит сотовый телефон марки «MAXVI B2» (т. 1 л.д. 6-8), с фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 9-15).

В ходе выемки 25.07.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки MAXVI (т. 1 л.д. 219-220), телефон осмотрен (т. 1 л.д. 221-225), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 226), возвращен владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 227).

Протоколом осмотра магазина «Глория-1», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 132а, от 15.06.2023, при осмотре установлено наличие банковских терминалов оплаты (т. 1 л.д. 22-24), с фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 109, от 15.06.2023, при осмотре установлено наличие банковских терминалов оплаты и видеонаблюдения. Изъята видеозапись на компакт-диск (т. 1 л.д. 29-31), с фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра магазина «СЛВЗ», расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 98, от 15.06.2023, при осмотре установлено наличие банковского терминала оплаты и видеонаблюдения. Изъята видеозапись на компакт-диск (т. 1 л.д. 36-38), с фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 39-41).

В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 109, видно женщину, стоящую у кассы, которой продавец дает две пачки сигарет, за которые женщина расплачивается путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «СЛВЗ», расположенного по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Советская, д. 98, видно женщину, стоящую у кассы, которой продавец дает бутылку водки и выпечку, за которые женщина расплачивается путем приложения банковской карты к терминалу оплаты (протокол осмотра предметов от 12.07.2023 в т. 1 на л.д. 119-135), диски с видеозаписями из магазинов «Пятёрочка», «СЛВЗ», а также ответ из ПАО Сбербанк от 29.06.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что Альмеева С.С. его сожительница, проживают вместе на протяжении 18 лет. В конце июня 2023 года от Альмеева С.С. ему стало известно о том, что Потерпевший №1 дала той карту и отправила в магазин, а Альмеева С.С. карту не вернула и деньги потратила по своему усмотрению (т. 1 л.д. 114-115).

Актом изъятия от 16.06.2023, в ходе которого начальником ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району изъята у Альмеева С.С. банковская карта ПАО Сбербанк № 2202 2005 4196 4522, принадлежащая потерпевшей (т. 1 л.д. 46-47).

В ходе выемки 20.06.2023 у начальника ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая потерпевшей (т. 1 л.д. 89-90), банковская карта осмотрена (т. 1 л.д. 91-93), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94), возвращена владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95, 96).

Из расписок потерпевшей Потерпевший №1 от 14.07.2023, установлено, что Альмеева С.С. возместила ей ущерб в полном объеме в размере 1 653 руб. и принесла свои извинения (т. 1 л.д. 141, 142).

Исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимой по обстоятельствам совершенного ею преступления. Самооговора либо оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей, как и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении её к уголовной ответственности, не установлено.

Суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора Альмеева С.С., используя банковскую карту Потерпевший №1, тайно, с корыстным умыслом похитила с банковского счета потерпевшей чужое, то есть не принадлежащее ей имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, совершив оконченное преступление, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В основу приговора суд кладет показания Альмеева С.С., которая признала себя виновной в совершении хищения, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 приведенными выше. Данные показания являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом, - протоколом проверки показаний подсудимой не месте совершения преступления, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету потерпевшей и видеозаписей, из содержания которых установлено, что в момент осуществления списания денежных средств с карты покупки осуществляет Альмеева С.С., протоколом осмотра банковской карты и иными исследованными судом доказательствами.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое безусловное подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были похищены именно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/80, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д. 1Б. Денежные средства подсудимая похитила тайно, поскольку о преступном характере её действий работники торговых организаций осведомлены не были.

Таким образом, суд находит вину подсудимой Альмеева С.С. доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния Альмеева С.С., которая обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени, с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.89), осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (шифр по МКБ-10 F10.242) является вменяемой, что следует из заключения комиссии экспертов № 283 от 05.07.2023, составленного по результатам первичной амбулаторной очной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 111-112), оцениваемой судом в совокупности с установленными данными о целенаправленном, обдуманном характере её поведения в ходе преступной деятельности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Альмеева С.С. преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Альмеева С.С. совершила умышленное преступление против собственности, которое в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Подсудимая судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в 2023 году привлекалась к административной ответственности (за заведомо ложный вызов специализированных служб), состоит на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога с 12.07.2014 с диагнозом: <данные изъяты> (F10.2.2), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, состояла в детском возрасте с диагнозом: <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, является лицом, осуществляющей уход за нетрудоспособными гражданами, которые характеризуют её положительно, имеет хроническое заболевание - гипертоническую болезнь, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Альмеева С.С., суд признает в силу:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, связанное с легкой умственной отсталостью и имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Альмеева С.С., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении Альмеева С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Альмеева С.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Положения ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены в силу закона.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Альмеева С.С. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Альмеева С.С. в период условного осуждения по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 11.04.2023 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует об отсутствии у неё намерений встать на путь исправления, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены Альмеева С.С. условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимой Альмеева С.С. назначено быть не может.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимая Альмеева С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Альмеева С.С. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения на период апелляционного обжалования, суд принимает во внимание вид назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Альмеева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альмеева С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Альмеева С.С. по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 11.04.2023 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Альмеева С.С. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 11.04.2023 и окончательно назначить Альмеева С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Альмеева С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Альмеева С.С. под стражей с 16.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки MAXVI, банковскую карту ПАО Сбербанк №, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; диски с видеозаписями из магазинов «Пятёрочка», «СЛВЗ», ответ из ПАО Сбербанк от 29.06.2023, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий                  С.П. Рудомётова