Решение по делу № 2-1975/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1975/2023

УИД: 52RS0009-01-2023-001887-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2023 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Молодкину Владимиру Владимировичу о взыскании долга,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Молодкину В.В. о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 13.06.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых. ООО МКК «Макро» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. 05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022, по которому право требования задолженности по договору займа № от 13.06.2022 г., заключенному с ответчиком, передано АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотреные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 66476 руб., которая состоит из: сумма не возвращенного основного долга: 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам: 35 015,51 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням: 1460,49 руб. По заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ №. Определением Мирового судьи Судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 05.05.2023 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с Молодкина В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 13.06.2022 г. за период с 09.08.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 66 476 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,28 руб.

В судебном заседании ответчик Молодкин В.В. размер задолженности не оспаривал, полагал размер процентов по договору займа подлежащим перерасчету в связи с вступлением в силу закона № 353-ФЗ «Об уменьшении процентной ставки МФО» с 01.07.2023г, просил уменьшить сумму долга до 48371 руб, просил учесть наличие у него инвалидности 2 группы по зрению, а также наличие не иждивении престарелой матери и неработоспособной дочери.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК "Макро" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 13.06.2022 г. между ООО МКК «Макро» и Молодкиным В.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых. ООО МКК «Макро» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022, по которому право требования задолженности по договору займа № от 13.06.2022 г., заключенному с ответчиком, было передано АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также инфе существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотреные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 66 476 руб., которая состоит из:

-сумма не возвращенного основного долга: 30 000,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам: 35 015,51 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 460,49 руб.;

По заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ № 2-684/2023. Определением Мирового судьи Судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 05.05.2023 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Расчет суммы долга, произведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 09.08.2022 г. по 13.01.2023 г. обоснованными. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов установлен договором, не противоречит положениям п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Оснований для снижения размера процентов по договору в связи с вступлением в силу закона № 353-ФЗ «Об уменьшении процентной ставки МФО» с 01.07.2023г в соответствии с доводом ответчика не имеется, т.к. договор микрозайма заключен 13.06.2022г, когда как исходя из положений п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Факт наличия у ответчика 2 группы инвалидности, а также нахождение на иждивении матери и дочери, не может служить основанием для снижения размера задолженности по договору микрозайма.

Т.о. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65115,51 руб.; из которых сумма не возвращенного основного долга: 30 000 руб, сумма задолженности по процентам: 35 015,51 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, о снижении их размера по договору микрозайма с 1460,49 руб до 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2194,28 руб (без учета применения судом положений ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401) к Молодкину Владимиру Владимировичу (ИНН: №) о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Молодкина Владимира Владимировича в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от 13.06.2022 г. в размере 65115,51 руб, из которых основной долг в размере 30000 руб, проценты в размере 35015,51 руб, штрафы в размере 100 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,28 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023 г.