Решение по делу № 1-1013/2022 от 01.11.2022

                                                             Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                 29 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова ФИО9.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой ФИО10.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Хлорович ФИО11.,

подсудимой Овчинниковой ФИО12.,

защитника – адвоката Курочкиной ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу:                     <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в соответствии с постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание определено к отбыванию в колонии-поселении; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней согласно апелляционному постановлению Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова ФИО15. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 до 7 часов Овчинникова О.А. находилась в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул в комнате, а Овчинникова ФИО16. увидела на столе в помещении кухни вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Овчинниковой ФИО17., испытывавшей материальные затруднения, достоверно знавшей, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12». Реализуя задуманное, Овчинникова ФИО18., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в то же время того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, подошла к столу, с которого забрала сотовый телефон, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» стоимостью 8000 рублей, который находился в чехле стоимостью 1000 рублей, с установленными в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» и флэш-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, на экране которого было установлено защитное стекло, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном Овчинникова ФИО19. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным            Овчинниковой ФИО20 и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хлорович ФИО21. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Овчинниковой ФИО22. обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Овчинникова ФИО23. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинниковой ФИО24 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба в ходе предварительного расследования, наличие матери, страдающей заболеваниями, помощь которой она оказывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте             Овчинникова ФИО25 предоставила ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

С учетом установленных фактических обстоятельств и показаний подсудимой суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Овчинникова ФИО26. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею преступления. Ввиду изложенного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также на основании ч.1 ст.18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. По причине наличия рецидива суд при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, при этом судима за аналогичное преступление, имеет временные заработки, постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшему похищенного, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив Овчинниковой ФИО27. испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд полагает достаточным достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания при назначении основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу Овчинниковой ФИО28 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку наказание назначается условно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательства суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего как законного владельца, <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Овчинниковой ФИО30. испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Овчинникову ФИО31 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при установлении необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения              Овчинниковой ФИО32. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                                В.В. Горюнов