Решение по делу № 33-22792/2019 от 09.07.2019

Судья: Молчанов С.В.                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Ивановой Т.И.,

при секретаре Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2019 года апелляционную жалобу Якубкиной Т. Ю. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г.о. <данные изъяты> к Якубкиной Т. Ю. о взыскании задолженности по арендной платье, расторжении договора аренды,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения представителя Якубиной Т.Ю. – Орлова А.С., представителя Администрации г.о. <данные изъяты> – Голятина Я.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.о. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Якубкиной Т. Ю. о взыскании задолженности по арендной платье, расторжении договора аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик имеет задолженность по арендным платежам, допускал просрочку, в связи с чем просил о расторжении договора аренды.

Представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик иск не признал.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования администрации г.о. <данные изъяты> удовлетворены частично.

Судом расторгнут договор аренды № ЮА-31 от <данные изъяты> земельного участка по адресу, МО, г.о. Химки, мкрн. Новогорск, <данные изъяты>, вблизи вл. 10, кад. <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, для использования в целях организации отдыха населения, возложив на ответчика обязанность возвратить спорный участок по акту приема-передачи по вступлении решения суда в законную силу свободным от прав и имущества третьих лиц в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за 2 квартал 2017 года в сумме <данные изъяты>

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> судом исправлены допущенные описки в решении Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнена описательно-мотивировочная часть решения с указанием: «Со стороны ответчика, кроме того имеет место просрочка внесения арендных платежей за 2 квартал 2017 года в сумме <данные изъяты> Поскольку обязанность по внесению платежей со стороны ответчика не исполнена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за 2 квартал 2017 года в назначенном размере».

Не согласившись с указанным решением суда, Якубкина Т.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой она просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

    Заслушав стороны, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Истец и ответчик заключили мировое соглашение, представив его в письменной форме, просят утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить мировое соглашение, решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Якубкиной Т.Ю. и Администрацией городского округа Химки Московской обалсти, по которому:

    Истец и Ответчик признают, что Договор аренды земельного участка № ЮА-31 от <данные изъяты>, заключенный между Истцом и Ответчиком (далее - Договор аренды), является действующим. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка от <данные изъяты> № ЮА-31 за период со 1-го квартала 2017 года по 2-ой квартал 2017 года в размере <данные изъяты>, а также пени по состоянию в размере <данные изъяты>; о расторжении договора аренды земельного участка от <данные изъяты> № ЮА-31; обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером 50:10:080302:163, общей площадью 5700 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: <данные изъяты>, мкр. Новогорск, <данные изъяты>, вблизи вл. 10, для использования в целях организации зоны отдыха населения.

    В соответствии с настоящим Мировым соглашением и в связи с погашением Ответчиком задолженности за 1 квартал 2017 года в размере <данные изъяты>, Ответчик обязуется оплатить Истцу согласованную Сторонами общую сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, Указанная задолженность должна быть погашена Ответчиком в срок до <данные изъяты>.

    Ответчик обязуется в срок до <данные изъяты> осуществить освоение земельного участка с кадастровым номером 50:10:080302:163, общей площадью 5700 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <данные изъяты>, мкр. Новогорск, <данные изъяты>, вблизи вл. 10, исключительно по целевому назначению, указанному в договоре аренды № ЮА-31 от <данные изъяты>.

    В случае невыполнения или частичного невыполнения Ответчиком п.2 и п.З настоящего Мирового соглашения, договор аренды № ЮА-31 от <данные изъяты> считается расторгнутым, Ответчик возвращает Истцу земельный участок с кадастровым номером 50:10:080302:163, общей площадью 5700 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: <данные изъяты>, мкр. Новогорск, <данные изъяты>, вблизи вл. 10, для использования в целях организации зоны отдыха населения, в трехдневный срок.

    По настоящему Мировому соглашению обязательства по судебным расходам возлагаются на Ответчика.

    Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску администрации г.о. <данные изъяты> к Якубкиной Т. Ю. о взыскании задолженности по арендной платье, расторжении договора аренды – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Председательствующий

Судьи