Решение по делу № 2-768/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-768/2022

54RS0013-01-2022-0000650-86

Поступило 15.02.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 г.                                                                                  г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Шефер Л.В., с участием представителя ответчика Шатиловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кудрявцеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Кудрявцеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 00043/15/14905-17 (639/3624-0000295) от 06.09.2017 г. по состоянию на 21.01.2022 г. в размере 578 570,41 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 434 287,37 руб., задолженность по плановым процентам – 92 990,07 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 44 248,03 руб., задолженность по пени– 1 931,14 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5 113,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 986 руб..

В обоснование указано, что 06.09.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 00043/15/14905-17 (639/3624-0000295), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 720 000 руб., под 21,9 % годовых сроком по 06.09.2022 г., а Заемщик обязался возвратить сумму долга и оплатить проценты. В нарушение гражданского законодательства, условий кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Начиная с мая 2020 г. Заемщик не внес ни одного платежа. По состоянию на 21.01.2022 г. образовалась задолженность, которая составила 641 974,84 руб.. Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы задолженности. Соответственно сумма задолженности составит 578 570,41 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ, истец просит его расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 46). Просит рассмотреть дело без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец не согласен (л.д. 2).

Ответчик Кудрявцев И.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 45). Согласно адресной справке (л.д.38) ответчик снят с регистрационного учета по адресу <адрес> по решению суда от 04.10.2011 года. Место убытия не указано.

Поскольку место нахождение ответчика суду неизвестно в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Шатилова О.Ю. исковые требования не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ее доверителя.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

06.09.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Кудрявцевым И.В. заключен кредитный договор № 00043/15/14905-17, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 720 000 руб., под 21,9% годовых по 06.09.2022 г. включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Кудрявцеву И.В. денежные средства. Ответчиком последний платеж был произведен в мае 2020 г., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 8-13,24-27).

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

29.11.2021 г. Банк направил должнику Кудрявцеву И.В. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 19), что подтверждается копией почтового реестра (л.д.20-22).

До настоящего времени ответчик требования Банка о досрочном возврате кредита, оплате процентов, неустойки не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 21.01.2022 г. задолженность составила 641974,84 руб. (л.д.7, 8-13).

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем размер задолженности составил 578 570,14 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 434 287,37 руб., задолженность по плановым процентам – 92 990,07 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 44 248,03 руб., задолженность по пени по процентам – 1 931,14 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5 113,80 руб. (л.д. 2-3).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 986 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00043/15/14905-17 (639/3624-0000295) от 06.09.2017 г., заключенный межу Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Кудрявцевым И. В..

Взыскать с Кудрявцева И. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00043/15/14905-17 (639/3624-0000295) от 06.09.2017 г. по состоянию на 21.01.2022 г. в размере 578 570,41 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 434 287,37 руб., задолженность по плановым процентам – 92990,07 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 44 248,03 руб., задолженность по пени по процентам – 1 931,14 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5 113,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 986 руб., всего 593 556 (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рубля 41 копейку.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья                                                                                              Болбат Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.