Решение по делу № 2-141/2022 от 07.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 141/2022

с. Армизонское                             30 августа 2022 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Мишарину Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Мишарину С.Е. о возмещении страховщику ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мишарина С.Е., который управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, в результате которого автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована у истца, полис <данные изъяты>, в связи с чем, истец в соответствии с условиями страхования оплатил расходы прямого страховщика ФИО6 по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не указан в полисе ОСАГО среди лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с него, как причинителя вреда, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мишарин С.Е., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражения по иску в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом ст. 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 68 км. а/д <адрес>, водитель Мишарин С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3, что привело к совершению ДТП, т.е. нарушил п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 40, 41).

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО7 (л.д. 31).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> (л.д. 32), которое выплачено (л.д. 18 оборот).

После выплаты страхового возмещения ФИО8 предъявил требование к истцу, который возместил в счет страхового возмещения указанную сумму (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. Д ч. 1 ст. 14 страховщик АО «ГСК «Югория» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред Мишарину С.Е. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате действий ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Кроме того, причинение ущерба в ином размере либо иным лицом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд относит расходы истца по отправке экземпляра иска с приложениями ответчику в размере <данные изъяты> к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика Мишарина С.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Мишарина Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения – 57 092 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 913 рублей, почтовые расходы – 70, 80 рублей, всего взыскать 59 075 (пятьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      Л.А. Рахимова