Решение по делу № 2-786/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-786/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000990-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                              пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием: помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

истца Вершининой В.Ф.,

представителя ответчика Вершининой Е.М. - адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершининой В.Ф. к Вершининой Е.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Вершинина В.Ф. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Вершининой Е.М. (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, являющаяся внучкой истца. Впоследствии родители ответчика были лишены родительских прав, по имеющейся информации ответчик была удочерена. Ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку не является членом семьи истца, никогда в нем не проживала, общее хозяйство с собственниками не вела, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала, ее регистрация носит формальный характер. Указывая правовыми основаниями положения ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), истец просит признать Вершинину Е.М. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Вершинина В.Ф. исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником ? доли спорного жилого помещения, собственником другой ? доли является ее сын Вершинин В.Ю. Ответчик приходится ей внучкой, но последнюю она никогда не видела. После рождения мать Вершининой Е.М. оставила ее в роддоме, отец девочки ее также не забрал. Она зарегистрировала Вершинину Е.М. в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе органов опеки, которые мотивировали необходимостью получения ею медицинского обслуживания, решением вопроса об ее устройстве. Родители Вершининой Е.М. не были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Впоследствии родители ответчика, в том числе сын истца, были лишены родительских прав, по имеющейся информации ответчик была удочерена. В настоящее время ответчик является совершеннолетней. В спорный дом ответчик никогда не вселялась и не пыталась вселиться, хотя какие-либо препятствия ей не чинились, вещей ответчика в доме нет, на связь с ней (истцом), а также другими родственниками она не выходит.

Ответчик Вершинина Е.М. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту его регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Вершининой Е.М. назначена адвокат Гаврилова И.В., которая в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что являются родственниками Вершининой В.Ф., последняя проживает в <адрес>. Вершинину Е.М. они никогда не видели, в спорный жилой дом она не вселялась, не проживала в нем.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является соседкой истца, ей известно, что более 10 лет назад у последней родилась внучка, но она никогда в спорном жилом доме не проживала.

В заключении прокурор полагал исковые требования Вершининой В.Ф. подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, Вершинина В.Ф. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, собственником другой ? доли является Вершинин В.Ю. (третье лицо).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вершинина Е.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан ФИО12, в графе «мать» - ФИО13

Решениями Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО12 лишены родительских прав в отношении Вершининой Е.М.

Как установлено данными решениями, материалами дел, по результатам рассмотрения которых они вынесены, Вершинина Е.М. родилась в Кезском роддоме, с ДД.ММ.ГГГГ девочка находилась на лечение в РДКБ без матери, так как последняя оставила ее в роддоме, имеется заявление ФИО13 об устройстве девочки в дом ребенка, удочерение. ФИО12 не признает Вершинину Е.М. за свою дочь, бродяжничает. Другие родственники к девочке не являлись. Трое старших детей ФИО12, ФИО13 – ФИО14, Вершинина А.М., Вершинина А.М. находятся на попечении бабушки Вершининой В.Ф., проживают совместно с ней по адресу: <адрес>, Вершинина Е.М. зарегистрирована в данном жилом помещении, но не проживает, находится в Доме ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Вершининой В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, состав ее семьи: сын Вершинин В.Ю., внучки – ФИО14, Вершинина А.М., Вершинина А.М.

Согласно сведениям о регистрации граждан по адресу: <адрес>, предоставленным МП МО МВД России «Кезский», домовой книге, в данном жилом доме зарегистрированы: истец Вершинина В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ответчик Вершинина Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Вершинина А.М., Вершинина А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сведений о родстве истца, ответчика не содержится.

Согласно справке, выданной территориальным отделом «Большеолыпский», Вершинина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по адресу регистрации никогда не проживала.

Из информации, представленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи актов о смерти, о перемене имени, о заключении брака, об установлении отцовства, о расторжении брака в отношении Вершининой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния не найдены. Родители Вершининой Е.М. - ФИО12, ФИО13 лишены родительских прав, составлена новая запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие регистрации ответчика по месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у нее права пользования жилым помещением.

С момента регистрации до настоящего времени ответчик в указанное жилое помещение не вселялась, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением, не исполняла, за жилищно-коммунальные услуги не платила, общее хозяйство с истцом не вела, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вершининой В.Ф. к Вершининой Е.М. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вершинину Е.М. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Вершининой Е.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

Судья                                                                    Е.В. Гуляева

Копия верна, судья