Решение по делу № 2-2154/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2154/2020

УИД 76RS0014-01-2020-001763-89

Изгот.11.11.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкина Игоря Викторовича к мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба,

установил:

Демкин И.В. обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 29.06.2019 года в 01 час 25 минут по адресу: г.Ярославль, пр.Машиностроителей, д.40, стр.1 водитель Зайцева Д.С., управляя автомобилем Mitsubishi Colt, гос.рег.№ принадлежащим Демкину И.В., совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению №13099 от 15.06.2020 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа, 62 854 рубля 71 копейка, без учета износа - 133 947 рублей 52 копейки. Согласно информационному письму ЭКСПЕРТ от 15.06.2020 года утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 2 492 рубля 26 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с мэрии г.Ярославля материальный ущерб в размере 131 455 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате услуг независимого эксперта 4 500 рублей, по оплате государственной пошлины 3 829 рублей 11 копеек.

В судебное заседание истец Демкин И.В., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Гатаулиной А.А.

Представитель истца по доверенности Гатаулина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик мэрия г.Ярославля, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому на мэрию не может быть возложена ответственность за содержание дорог местного значения, поскольку данную функцию должны осуществлять хозяйствующие субъекты, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2019 года в 01 час 25 минут по адресу: г.Ярославль, пр.Машиностроителей, д.40, стр.1 водитель Зайцева Д.С., управляя автомобилем Mitsubishi Colt, гос.рег.№ принадлежащим Демкину И.В., совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно составленным сотрудниками ГИБДД 29.06.2019 акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), схеме места совершения административного правонарушения указанный дефект дорожного покрытия имел длину 2,0 м, ширину – 2,2 м, глубину – 0,12 м. Наличие дефекта в дорожном покрытии лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст, покрытие проезжей части автомобильных дорог категории IА группы улиц А не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0,06 м2 или более.

Таким образом, параметры выбоины в дорожном покрытии, на которую совершил наезд автомобиль истца, превышают определенные ГОСТ Р 50597-2017 параметры для подобных дефектов дорожного покрытия.

Доказательств принятия лицами, ответственными за состояние дорожного покрытия, мер по предупреждению дорожно-транспортного происшествия в виде установки знаков, ограждений, предупреждающих о неровности дорожного покрытия, об опасности для движения, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу автомобиля явился дефект дорожного покрытия.

Возражения ответчика в части отсутствия вины мэрии г.Ярославля в произошедшем ДТП отклоняются судом ввиду следующего. В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2013 г. № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения.

Пунктами 6, 11 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

В силу п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о департаменте городского хозяйства мэрии г.Ярославля, утвержденному решением муниципалитета города Ярославля № 492 от 06.07.2007 года, данный департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.

На МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля возложено выполнение функций муниципального заказчика и решение хозяйственных вопросов по организации и выполнению работ содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории города Ярославля.

Таким образом, на мэрию г.Ярославля, как на постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, законом возложена обязанность осуществлять дорожную деятельность, в том числе содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них.

С учетом изложенного, мэрия г.Ярославля является надлежащим ответчиком по данному делу.

В результате дорожно-транпортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №13099 от 15.06.2020 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа, 62 854 рубля 71 копейка, без учета износа - 133 947 рублей 52 копейки. Согласно информационному письму ЭКСПЕРТ от 15.06.2020 года утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 2 492 рубля 26 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Мэрией г. Ярославля не представлено каких-либо доказательств виновности в произошедшем ДТП водителя Зайцевой Д.С.

Обстоятельства произошедшего ДТП механизм возникновения повреждений и их объем ответчиком не опровергнуты

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной оценки ущерба мэрией г.Ярославля не представлено.

С учетом изложенного, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 131 455 рублей 26 копеек (133 947,52-2 492,26) подлежит взысканию с ответчика – мэрии г.Ярославля.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате заключения об оценке ущерба в сумме 4 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3 829 рублей 11 копеек.

Указанные расходы подтверждены документально (л.д.6, 55) и, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат взысканию с ответчика - мэрии г.Ярославля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демкина Игоря Викторовича удовлетворить.

Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу Демкина Игоря Викторовича в счет возмещения ущерба 131 455 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 4 500 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 3 829 рублей 11 копеек, а всего 139 784 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина