Решение по делу № 2-921/2018 от 13.08.2018

Гражданское дело № 2-921/2018

УИД 62RS0005-01-2018-000829-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                    12 октября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца Карпуновой З.В. – Дыковой Е.Д., действующей на основании доверенности,

третьего лица Карпунова С.И.,

представителя третьего лица садоводческого товарищества «Юрист» Бойко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпуновой З.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Карпунова З.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ее матери Беловой Н.С., как работнику Рязанского опытного ремонтного завода ПО «Ростехавторемонт» в 1988 году был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в садоводческом товариществе «Ромашка», расположенном в <адрес>.

Согласно схемы расположения земельных участков садоводческого товарищества «Ромашка», ФИО1 принадлежит земельный участок №.

В августе 1988 года ФИО1 передала выделенный ей земельный участок своей дочери Карпуновой З.В. (истцу). Смежный земельный участок № выделен супругу истца – Карпунову С.И.

В 1995 году были впервые проведены работы по определению местоположения принадлежащего истцу земельного участка, в результате чего Карпуновой З.В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в котором было ошибочно указано, что земельный участок истца располагается в садоводческом товариществе «Юрист».

На указанном земельном участке истцом были возведены жилое строение, площадью <данные изъяты> кв.м, и баня, площадью <данные изъяты> кв.м. В адресе указанных объектов недвижимости так же допущена ошибка: указано, что строения располагаются на земельном участке № в садоводческом товариществе «Юрист».

Таким образом, в результате допущенной ошибки при внесении изменений в учет земельного участка были неверно указаны сведения о расположенных на нем объектах недвижимости.

Истец и третье лицо Карпунов С.И. подготовили межевые планы по установлению границ своих земельных участков, однако уведомлениями от 21.02.2018 года государственный кадастровый учет изменения объектов недвижимости был приостановлен в связи с тем, что земельный участок истца находится в садоводческом товариществе «Юрист», а смежный земельный участок, принадлежащий Карпунову С.И. – в садоводческом товариществе «Ромашка».

14.05.2018 года заявление Карпуновой З.В. об исправлении реестровой ошибки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области было отклонено.

На основании изложенного, истец просит исправить реестровую ошибку, допущенную при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в сведения ЕГРН об адресе указанного объекта, указав вместо <адрес>, садоводческое товарищество Юрист» – <адрес>, садоводческое товарищество «Ромашка»; исправить реестровую ошибку, допущенную при постановке на учет жилого строения с кадастровым номером № бани с кадастровым номером № путем внесения изменений в ЕГРН об адресе указанных объектов: вместо адреса <адрес>, садоводческое товарищество «Юрист», уч. № указать: <адрес>, садоводческое товарищество «Ромашка», уч. №

Определением суда от 07.09.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое товарищество «Юрист», ФГБУ «ФКП Росреестра по Рязанской области».

Истец Карпунова З.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца Карпуновой З.В. – Дыкова Е.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спор о праве собственности и о границах земельных участков в данном случае отсутствует, реестровая ошибка произошла в связи с неправильным указанием свидетельстве о праве собственности адреса земельного участка, иным способом исправить допущенную ошибку в документах возможности не имеется.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая, что является по делу ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Карпунов С.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, указав, что иным способом, кроме как исправлением реестровой ошибки СП разрешить невозможно, в результате чего нарушены его интересы, поскольку он так же, как и истец, не может поставить границы своего земельного участка на кадастровый учет.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Юрист» Бойко В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что Карпунова З.В. никогда не являлась членом садоводческого товарищества «Юрист», ее земельный участок никогда не входил в границы указанного товарищества. Территориально земельный участок истца располагался в садоводческом товариществе «Ромашка», которое находится через дорогу от садоводческого товарищества «Юрист».

Представитель третьего лица администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц садоводческого товарищества «Ромашка», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области», извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Карпуновой З.В. – Дыкову Е.Д., представителя третьего лица садоводческого товарищества «Юрист» Бойко В.Н., третье лицо Карпунова С.И., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 15,26 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.7 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года N 1103-1, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения садоводства и огородничества. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно в собственность граждан для садоводства передавались все ранее предоставленные земельные участки.

Статьей 4 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23.1 1.1990 N 374-1 было предусмотрено, что в собственность граждан передавались земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Согласно ст. 8 указанного закона при проведении земельной реформы передача в частную собственность гражданам всех ранее предоставленных земельных участков для ведения садоводства производится Советом народных депутатов бесплатно.

Согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки для садоводства передаются в собственность граждан бесплатно.

Пунктом 6 данного Указа Президента Российской Федерации на местную администрацию возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю. Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю был утвержден Роскомземом 20 мая 1992 года.

В соответствии с указанным Порядком свидетельства о праве собственности на землю выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Совета народных депутатов решений о предоставлении земельных участков (п. 3).

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что Белова Н.С. в период с 02.03.1988 года по 05.09.1998 года работала на Рязанском опытном ремонтном заводе. Указанное предприятие меняло наименование несколько раз как до 1991 года, так и после. С 01.07.1991 года Рязанский опытный ремонтный завод п/о «Росагропромтехавторемонт» переименовано в «Рязанский опытный ремонтный завод», с 2000 года указанное предприятие имеет наименование ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод».

Решением исполнительного комитета Рязанского районного Совета народных депутатов № 118н от 16.05.1986 года рассмотрено ходатайство Рязанского опытного ремонтного завода ПО «Росагропромтехавторемонт» о регистрации садоводческого товарищества «Ромашка-I» и утверждении схемы организации коллективного сада, с общим количеством участком – 69.

27.05.1986 года садоводческому товариществу «Ростехавторемонт» выдан Государственный акт на право пользование землей №, за товариществом закреплено в бессрочное бесплатное пользование 5 га земли в границах, согласно плану землепользования для организации садоводческого товарищества.

Согласно справке профкома АООТ «Рязанский опытный ремонтный завод» от 13.03.2018 года, уборщице цеха ремонта двигателей ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> соток, в садоводческом товариществе «Ромашка» <адрес>.

Указанный земельный участок ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, с уведомления профкома АООТ «Рязанский опытный ремонтный завод», передала своей дочери Карпуновой З.В.

Согласно схеме организации садоводческого товарищества Рязанского ПО «Ростехавторемонт» (садоводческого товарищества «Ромашка»), ФИО1 принадлежит земельный участок №.

Из пояснений, данных в судебном заседании третьим лицом Карпуновым С.И. следует, что земельные участки в садоводческом товариществе «Ромашка» выдавались только работникам Рязанского опытного ремонтного завода, процедура выдачи земельных участков началась ДД.ММ.ГГГГ. Ему, как электросварщику цеха 01, одному из первых был предоставлен земельный участок в указанном товариществе, земельный участок имел №. После того, как товарищество было сформировано, многие из тех, кому земельные участки выдавались, от них отказались, освободившиеся земельные участки выделялись другим работникам завода. Его теще ФИО1 был предоставлен смежный с его земельным участком земельный участок №. В силу преклонного возраста ФИО1 не смогла самостоятельно обрабатывать свой земельный участок и передала его своей дочери Карпуновой З.В. С течением времени садоводческое товарищество фактически существовать перестало, в настоящее время земельными участками, ранее выделенными садоводческому товариществу «Ромашка», пользуются только супруги Карпуновы.

В судебном заседании представитель третьего лица садоводческого товарищества «Юрист» Бойко В.Н. пояснил, что садоводческое товарищество «Юрист» отделено от садоводческого товарищества «Ромашка» проездной аллеей. Изначально, при формировании товариществ, было определено, что граница садоводческого товарищества «Юрист» проходит по одной стороне аллеи, граница садоводческого товарищества «Ромашка» – по другой, проездная аллея не входит ни в одно из товариществ. В настоящее время садоводческое товарищество «Юрист» устанавливает границы товарищества и в связи с тем, что садоводческое товарищество «Ромашка» перестало существовать, в границы «Юриста» вошла проездная дорога.

Из представленного в материалы дела Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РЯО № следует, что по точкам А-Б схемы садоводческое товарищество «Юрист» граничит с садоводческим товариществом «Ромашка».

Таким образом, судом бесспорно установлено, что садоводческие товарищества «Ромашка» и «Юрист» находятся рядом друг с другом и отделены проездной аллеей.

В 1995 году впервые были проведены работы по определению местоположения принадлежащего истцу земельного участка, в результате чего истцу было выдано свидетельство о праве собственности РФ ХХ РЯО-15 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Карпуновой З.В. предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Юрист» <адрес> для садоводства и огородничества.

24.10.1995 года земельный участок истца поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, адрес: <адрес>

В связи с наличием указанных данных в ЕГРН, а так же на основании выданного 24.10.1995 года свидетельства о праве собственности на землю, жилому строению истца, расположенному на данном земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и бане с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, присвоен адрес: <адрес>

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец полагает, что имеет место реестровая ошибка, допущенная лицом, проводившим работы по определению местоположения земельного участка, в адресе земельного участка, в результате чего в свидетельстве о праве собственности от 24.10.1995 года содержатся неверные сведения об отношении земельного участка садоводческому товариществу «Юрист». Каким-либо иным способом, кроме как обращением в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, исправить неверно указанные данные нельзя.

12.05.2018 года Карпунова З.В. обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с заявлением об исправлении технической ошибки в адресе земельного участка и жилого строения, в результате чего уведомлениями от 14.05.2018 года истцу было отказано в исправлении технической ошибки, сделан вывод о возможном наличии реестровой ошибки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он является членом садоводческого товарищества «Юрист» с момента его образования. Через дорогу от садоводческого товарищества «Юрист» находилось садоводческое товарищество «ромашка», в настоящее время практически все земельные участки, кроме земельного участка истца и третьего лица, заброшены. Карпунова З.В. никогда не являлась членом садоводческого товарищества «Юрист», не присутствовала на собраниях в качестве члена товарищества, не оплачивала членские взносы. Земельный участок свидетеля находится на линии, которая граничит с дорогой, напротив его земельного участка, через разделительную дорогу, расположен земельный участок истца. Граница садоводческого товарищества «Юрист» всегда проходила по линии начала дороги, в связи с чем земельный участок Карпуновой З.В. никак не мог быть включен в границы садоводческого товарищества «Юрист». Так же пояснил, что товарищество образовалось в связи с выдачей земельных участков сотрудникам РВШ МВД и сотрудникам МВД России по Рязанской области. Иным лицам земельные участки в садоводческом товариществе «Юрист» не предоставлялись.

Согласно п. 4 "Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю" (утв. Роскомземом 20.05.1992), на вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением Свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель. Границы предоставляемого земельного участка в натуре (на местности) собственнику земли, землевладельцу, землепользователю указываются одновременно с выдачей Свидетельства.

Работы, связанные с оформлением Свидетельств, проводятся районными, городскими комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам с привлечением для выполнения указанных работ организаций, имеющих право на их проведение (п. 7 Порядка).

Из п. 10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания участников процесса, свидетеля ФИО2, которые суд принимает, поскольку они согласуются с материалами дела, учитывая, что в настоящее время невозможно установить организацию, проводившую работы по оформлению земельного участка, в частности, подготовки чертежей, определения местоположения земельного участка, суд приходит к выводу, что при определении местоположения земельного участка лицом, проводившим кадастровые работы, была допущена ошибка в адресе расположения земельного участка, земельный участок истца ошибочно отнесен к садоводческому товариществу «Юрист», членом которого Карпунова З.В. никогда не являлась и земельного участка где не получала. Неверные данные были зафиксированы в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, после чего автоматически были указаны в свидетельстве о праве собственности на строения, расположенные на земельном участке.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии реестровой ошибки, суд полагает, что имеет место именно реестровая ошибка, допущенная при определении местоположения земельного участка истца, отраженная в свидетельстве о праве собственности, что следует из буквального толкования определения реестровой ошибки, отраженного в ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 3, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничено.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав), к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм материального права в результате разрешения настоящего спора обязанность по внесению изменений в ЕГРН возлагается на Росреестр по Рязанской области, в связи с чем, а так же с учетом того, что решением законные права ответчика не затронуты, на него не возложено обязанностей, противоречащих их деятельности, в связи с рассмотрением спора в суде ответчик не понес материальных расходов, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о том, каким образом должно быть восстановлено нарушенное право Карпуновой З.В., суд приходит к выводу о необходимости исключения неверных сведений из ЕГРН об адресе земельного участка истца с кадастровым номером №, указав вместо <адрес>, садоводческое товарищество Юрист» – <адрес>, садоводческое товарищество «Ромашка»; а так же исключении из ЕГРН неверных сведений об адресе жилого строения с кадастровым номером №, бани с кадастровым номером № вместо адреса <адрес> указать: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░