Решение по делу № 2-5655/2023 от 08.06.2023

Дело №2-5655/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-006591-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТянФаридыИриковны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... решением Вахитовского районного суда г.Казани удовлетворены ее исковые требования к ответчику, на которого возложена обязанность рассмотреть ее заявление ... от ..., зарегистрированного через "....

Ответчиками была подана апелляционная жалоба, а затем – кассационная.

.... апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение Вахитовского районного суда г.Казани оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

.... кассационным определением Шестого кассационного суда кассационная жалоба ответчика также оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан- без изменения.

Истец считает, что действия ответчика произвольно лишили ..., в связи с чем были нарушены ее конституционные права.

Действия ответчика, нарушающие права истца лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый ....

В результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 200000 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Согласно абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь идоброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

П.12 данного Постановления предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.26 Постановления определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, моральный вред причинен ей в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в нарушении ....

Между тем, истцом не представлено никаких доказательств причинения ....

Не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика, было допущено нарушение личных неимущественных нрав истца, а также причинение ей нравственных переживаний.

Материалами дела не подтверждается факт нарушения каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу закона Тян Ф.И., полагающая, что незаконным бездействием Отделения ей причинен моральный вред, обязана доказать обстоятельства причинения вреда, а также причинно-следственную связь между незаконным бездействием и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом нрава на возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием органов государственной власти, должностными липами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Таким образом,Тян Ф.И. не представлены доказательства того, что в результате действия Отделения были нарушены личные неимущественные права истца.

Сам по себе отказ ответчика в рассмотрении обращения,не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца,в том числе на те, которые прямо названы в пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что ей были причинены нравственные страдания (переживания), являетсянесостоятельным, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, а также доказательств причинно-следственной связи между бездействием и нравственными страданиями истцом в нарушение статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиками физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ей причинен вред в результате виновных действий ответчика.

Из совокупности изложенного следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также противоправность деяний ответчика, вызвавших несение истцом страданий.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Из приведенных выше положений законодательства и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при обращении в суд за взысканием компенсации морального вреда истец, в числе прочего, в силу положений статей 150 ГК РФ по делам данных категорий должен доказать получение им морального вреда и наличие причинно-следственной связи между вредом и незаконными действиями ответчика, чего по настоящему делу не установлено.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца к ответчику отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ТянФаридыИриковны (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан (...) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

25.10.2023г.