Решение по делу № 1-95/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

27 мая 2019 г.             г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д.,

защитника Адилова Э. А.,

подсудимого Кадирова С. А.,

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Кадирова Салмана Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 72 Магарамкентского района РД от 5 апреля 2019 г. по ч. 2 ст. 222 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, из которых отбыто 20 часов, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадиров С. А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

18.03.2019 года, примерно в 20 часов 25 минут, Кадиров С. А., являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной марки ВАЗ- 21140 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен в <адрес> инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дербентскому району прапорщиком полиции ФИО4 По требованию инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором "Alcotest 6810" Кадиров С. А., не объяснив на то причин, отказался от освидетельствования, после чего сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования №05 СК 071403 от 18.03.2019 года, в котором указал, что Кадиров С. А. отказался от освидетельствования.

Далее, при проверке по базе данных «ФИС-М» ГИБДД МВД по РД было установлено, что Кадиров С.А. ранее был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка №72 Магарамкентского района РД от 28.12.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Кадиров С. А. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кадировым С. А. преступления и данные, характеризующие его личность.

Принимая во внимание, что преступление, которое совершено Кадировым С. А., относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления он признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С учетом характера совершенного преступления оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кадирова Салмана Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 72 Магарамкентского района РД от 5 апреля 2019 г. в виде обязательных работ сроком на 200 часов окончательно назначить Кадирову С. А. 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок назначенного по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Магарамкентского района РД от 5 апреля 2019 г в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

Меру пресечения Кадирову С. А.- подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Магомедов А. Т.