Решение от 14.08.2015 по делу № 2-4808/2015 от 15.06.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 14 августа 2015 года гражданское дело по иску Зиннатуллина И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Зиннатуллин И.Н. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что имеет на праве собственности автомобиль Ч., №. ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля Ш. под управлением Петрова В.Ю.. Согласно справке о ДТП, виновным в ДТП признан водитель Петров В.Ю.. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ «АСКО», поэтому ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ему выплату в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку страховщик свою обязанность не исполнил, он обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно выводу эксперта-оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ч., №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей., утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей. Считает, что размер неисполненного ответчиком обязательства составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия, однако страховая выплата произведена не была.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля, стоимость независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Зиннатуллин И.Н. не явился, был извещен о явке в суд, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Жеглова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнила исковые требования, в связи с чем просит суд взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Зиннатуллина И.Н. страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за независимую оценку автомобиля, сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере <данные изъяты> рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление претензии, за доверенность на представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за копию ПТС, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за почтовые расходы, неустойку на день вынесения решения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «СГ «АСКО», надлежащим образом извещенные о явке в суд, в судебное заседание представителя не направили, причины неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Зиннатуллину И.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль Ч., №, что подтверждается ПТС от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Ч., №, под управлением водителя Зиннатуллина И.Н., и автомобиля Ш., №, под управлением Петрова В.Ю..

    Виновником в данном ДТП признан водитель Петров В.Ю., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП.

    В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден: задний бампер, задняя панель, задняя дверь, чехол запасного колеса.

    Указанные факты подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «АСКО», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы и предоставив для осмотра поврежденный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» произвели истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

    Не согласившись с размером страховой выплаты, определенной страховщиком, истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику для определения размера ущерба.

    Из представленного истцом отчета ООО «Оценка-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ч., №, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчету ООО «Оценка-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ года, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Ч., №, определена в размере <данные изъяты> рублей.

    За составление отчетов истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ года.

    У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом отчетам о стоимости восстановительного ремонта, поскольку они логичны и соответствуют материалам дела. Суд соглашается с размером ущерба, поскольку отчеты о стоимости восстановительного ремонта составлены с учетом износа и технического состояния автомобиля, описанным в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, в описании внешних повреждений транспортного средства, участвовавшего в ДТП. Ответчиком указанные отчеты не оспорены, иной отчет не представлен, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ЗАО «СГ «АСКО» претензию с требованием выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за оценку в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления требования Зиннатуллина И.Н. удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе рассмотрения дела судом, ООО СГ «АСКО» произвели истцу выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

    Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    В силу ч. 5 ст. 12 указанного Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

    В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Судом установлено, что размер причиненного истцу ущерба составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

    Учитывая, что размер причиненного истцу ущерба не превышает лимит ответственности в сумме <данные изъяты> рублей, в его пользу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Зиннатуллина И.Н подлежит взысканию страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Обязанность страховой выплаты возникла у ООО «СГ «АСКО» после обращения Зиннатуллина И.Н. с соответствующим заявлением (ДД.ММ.ГГГГ года). То есть, последний день срока выплаты – ДД.ММ.ГГГГ года.

Произведенная в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была перечислена истцу не в полном объеме (только в сумме <данные изъяты> рублей), на момент вынесения решения доказательств обратного не представлено, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная выплата в сумме <данные изъяты> рублей) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должна быть взыскана неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Ставка рефинансирования, согласно указанию Банка России от 29.04.2011 года №2618-У, составляет 8,25%; количество дней просрочки за указанные периоды составляет 56 дней и 80 дней.

Размер неустойки составляет:

<данные изъяты> рублей (размер неисполненного обязательства) х 0,11% (8,25% : 75) х 56 дней = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей (размер неисполненного обязательства) х 0,11% (8,25% : 75) х 80 дней = <данные изъяты> рублей.

Итого <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Заннатуллина И.Н. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы истца о том, что неустойка должна быть рассчитана исходя из 1%, суд считает несостоятельными.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона «Об ОСАГО», в который с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением положений, для которых ст. 5 установлены иные сроки вступления в силу.

Согласно п. 13 ст. 5 ФЗ №223-ФЗ от 21.06.2014 года, положения ФЗ «Об ОСАГО» в новой редакции применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения между участвующими в деле лицами возникли в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, однако вытекают из отношений по договору ОСАГО. Поскольку доказательств того, что договор был заключен после ДД.ММ.ГГГГ года, не представлено, напротив материалами дела подтверждается заключение договора ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, при разрешении требований о взыскании неустойки необходимо руководствоваться п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком имущественных прав истца установлен судом, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения Зиннатуллину И.Н. морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ в ред. ФЗ от 21.07.2014 года №223-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку требования о выплате страхового возмещения полном объеме ответчиком не исполнены, страховая выплата взыскана судом с ООО «СГ «АСКО», следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании норм статей 98, 100 ГПК РФ с ЗАО «СГ «АСКО» в пользу Зиннатуллина И.Н. следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из них: расходы за оценку автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за доверенность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за удостоверение копии ПТС в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчику было предоставлено право в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить в суд доказательства в опровержение доводов истца, однако представитель в суд не явился, требования не оспорил.

В связи с тем, что при подаче иска Зиннатуллин И.Н. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ООО «СГ «АСКО» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________2015 ░░░░

░░░░░: