Решение по делу № 11-12/2024 от 17.06.2024

И.о. м/с с/у № 2 Микова О.В.

Дело № 11-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда      22.07.2024

Судья Куединского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО «ПКО ТРАСТ» Гребинь Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 11.04.2024 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с Сырвачевой Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 53852,40 руб., расходы по плате госпошлины в размере 907,79 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу и передан взыскателю АО «Альфа-Банк».

10.05.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Обжалуемым определением представителю ООО «ПКО ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, с чем не согласился взыскатель, в частной жалобе просит определение отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что не подтвердилась утрата судебного приказа.

Вместе с тем, представитель ООО «ПКО ТРАСТ» Гребинь Д.В., заявляя об утрате исполнительного документа, представила суду первой инстанции справку от цедента (АО «Альфа-Банк») от 12.07.2023 о том, что оригиналы исполнительного документа по кредитному договору №M0GMR120S14112702363 заключенному с Сырвачевой Н.В. отсутствуют (л.д. 71).

Согласно ответам Отделения судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам от 12.03.2024, 11.04.2024 следует, что в отношении должника Сырвачевой Н.В. на основании исполнительного документа № 2-1095/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района в отделе 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 28802/22/59042-ИП в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», которое 16.06.2022 окончено. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю по адресу: <адрес>, офис 7 (ШПИ 61776081015509).

Согласно информации предоставленной АО «Альфа-Банк» от 15.07.2024 следует, то судебный приказ № № 2-1095/2020 от 13.10.2020 отношении должника Сырвачевой Н.В. предъявлен к исполнению в Отделение судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам. 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 28802/22/59042-ИП в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», которое 16.06.2022 окончено. 16.02.2023 договор продан по цессии в ООО ПКО «Траст» и передан цессионарию. Акт приема-передачи не составлялся (л.д. 104).

Согласно доводам заявителя следует, что по электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ПКО ТРАСТ» подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1095/2020 в отношении должника Сырвачевой Н.В. в адрес взыскателя не поступал.

Сведений о том, оригинал исполнительного документа вручался взыскателю, суду не представлено.

В данное время исполнительный документ не найден.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного документа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

На момент рассмотрения заявления исполнительный документ - судебный приказ от 13.10.2020 по делу № 2-1095/2020 не найден, его местонахождение неизвестно, ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю указывает, что судебный приказ на исполнении не находится, заявитель указывает на его утрату.

Должником Сырвачевой Н.В. факт утраты исполнительного документа взыскателем не оспаривался, в судебные заседания по рассматриваемым вопросам она не являлась, исполнение решения суда не подтвердила. Следовательно, данные обстоятельства считаются признанными должником.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, на основании выше приведенных положений закона и установленных обстоятельств, судом установлено, что оригинал исполнительного документа утрачен, следовательно, заявление ООО «ПКО ТРАСТ» подлежало удовлетворению, а обжалуемое определение не является законным и обоснованным, в связи, с чем подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 11.04.2024 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ООО «ПКО ТРАСТ» Гребинь Д.В. о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать ООО «ПКО ТРАСТ» дубликат судебного приказа № 2-1095/2020 от 13.10.2020 о взыскании с Сырвачевой Натальи Васильевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Снегирева Е.Г.