Решение по делу № 2-997/2021 от 13.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Еленского А. В. к Городницкому Э. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от (дата) в размере 2000 долларов США, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 5800 долларов США, штраф за нарушение обязательств по договору в размере 780 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Еленским А.В. и Городницким Э.И. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2000 долларов США. По условиям договора сумма займа предоставлена до (дата) с уплатой процентов за весь период пользования займом в размере 5800 долларов США. По условиям договора денежные средства переданы заемщику наличными при подписании договора, что также подтверждается распиской в получении денежных средств от (дата). Таким образом, заключение договора займа в письменной форме, возникновение обязательств между сторонами, и исполнение истцом обязательств по договору займа подтверждается указанными обстоятельствами. По условиям договора стороны пришли к соглашению, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты за весь период пользования займом с (дата) по (дата) в фиксированном размере 5800 долларов США. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В согласованный сторонами срок возврата займа ответчик денежные средства не возвратил. Сторонами согласовано условие в п. 3 заключенного договора, предусматривающее право займодавца требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10 процентов от суммы общего долга (включая сумму займа и проценты за пользование им).

Таким образом, нарушив обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчик обязуется уплатить истцу штраф, который составляет 780 долларов США.

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму займа, проценты и штраф в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на дату возврата.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2000 долларов США, которые ответчик обязался вернуть в срок до (дата). В подтверждение договора и получения денежных средств, ответчиком собственноручно была составлена расписка в получении денежных средств. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, обязательств по которому ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа по договору в размере 2000 долларов США. Из текста представленного истцом договора и расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд были приложены договор займа и расписка, подлинность которых ответчик не оспаривал.

По условиям договора займа стороны пришли к соглашению (п.3 договора), что за пользование займом заемщик уплачивает проценты за весь период пользования займом с (дата) по (дата) в фиксированном размере 5800 долларов США, и штраф в размере 10% от суммы общего долга (2000 долларов США и 5800 долларов США суммы штрафа), что составляет 780 долларов США. В данной части суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных иных единицах, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8090,91 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Еленского А. В. удовлетворить.

Взыскать с Городницкого Э. И. в пользу Еленского А. В. денежные средства по договору займа от (дата) в размере 2000 долларов США, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 5800 долларов США, штраф за нарушение обязательств по договору в размере 780 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Городницкого Э. И. в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 8090,91 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 мая 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева