Решение по делу № 1-10/2015 (1-223/2014;) от 24.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск                                                                                                    28 января 2015 года

           Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края                                  Золотов Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района                                                                                                                           

                                                                                                                                                  Горлова В.В.                                                                                                                              

подсудимого                                                                           Долгополова А.А.

защитника - адвоката                                                                                                                Орлова Д.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2014 года,

при секретаре                                                                                                                           Беловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгополова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 05.07.2011 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 01.07.2013 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.07.2011 года к 7 месяцам лишения свободы, 31.01.2014 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов А.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Долгополов А.А. 10 октября 2014 года около 20 часов 00 минут, в ст. Линейной Апшеронского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора домовладения <адрес>, и зная, что проживающий в указанном доме гражданин Д.А.В. уехал, решил воспользоваться его отсутствием и совершить кражу из данного жилища.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в то же время Долгополов А.А.., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому <адрес>, где найденным во дворе указанного домовладения камнем разбил стекло в одном из окон данного дома, а затем с помощью найденного в этом же дворе, ... отогнул защитную решетку того же окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно для окружающих похитил имущество, принадлежащие потерпевшему Д,А.В.., а именно: телевизор «Самсунг» стоимостью 19890 рублей, электронную рамку для фотографий «Инч» стоимостью 2415 рублей, электронные часы «Панасоник» стоимость 745 рублей, электронные часы «Хундай» стоимостью 385 рублей и бинокль «Хенсольдт» стоимостью 3000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму 26435 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, спрятав в этот же день 10 октября 2014 года на берегу реки Цеце в ст. Линейной Апшеронского района, рядом с местом совершенного преступления, откуда с помощью неустановленного лица, которое ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, перенес к себе домой на <адрес> с целью дальнейшей продажи.         

Подсудимый Долгополов А.А.. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что в сентября 2014 года он решил у себя в доме сделать ремонт, поэтому обратился к жителю ст. Линейной Р.В.Д. с просьбой временно пожить в принадлежащем Р.В.Д.. пустующем <адрес>. Р.В.Д.. ему разрешил и передал ключи от этого дома. В данном доме с ним также стал проживать его знакомый по имени А., с которым он работал по найму у жителя ст. Линейной С.У.С. занимавшимся сбором дубовой коры в лесном массиве. 10.10.2014 года он и А. не работали, занимаясь ремонтом автомобиля во дворе С.У.С. у которого они находились примерно до 16 часов 10.10.2014 года. После этого он и А. пошли в ближайший магазин, где купили себе литровую бутылку водки, 1,5 - литровую бутылку пива, литровую пачку вина и один спиртной коктейль объемом 0, 5 литра. К 19 часом этого же вечера он и А. выпили все имевшиеся у них спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он и ФИО3 поссорились. После ссоры А. лег спать, а он решил пойти на улицу прогуляться. Выйдя из дома, он зашел к Р.В.Д.. и попросил у него фонарик, так как на улицах ст. Линейной было темно. Примерено час он гулял по ст. Линейной, когда около 20 часов 10.10.2014 года он, проходя мимо <адрес>, решил как-нибудь проникнуть в этот дом, чтобы оттуда что-нибудь взять, так ка знал, что указанный дом принадлежит жителю г. Краснодара Д.А.В. который данный дом использует дом использует как дачу и поэтому появляется в нем редко. Убедившись, что в доме никого нет, он перелез через забор, огораживающий данное домовладение, и оказался во дворе, где подошел к первому окну дома, выходящему на реку Цеце. Найденным неподалеку булыжником он разбил стекло в этом окне. Затем с помощью найденного во дворе куска металлической трубы он отогнул защитную решетку этого же окна и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Он прошел по дому и в одной из комнат дома обнаружил стоявший в мебельной стенке телевизор с плоским экраном фирмы «Самсунг». Он подтащил указанный телевизор к входной двери дома, которую открыл изнутри. После этого в одной из комнат дома он нашел планшетный компьютер, который в последствии оказался электронной рамкой для фотографий, но на тот момент он подумал, что это «планшетник» затем он нашел радиочасы фирмы «Хундай», электронные часы фирмы «Панасоник» и бинокль в футляре. Указанные вещи он перенес к входной двери дома. После этого он нашел в одной из комнат дома старый полиэтиленовый пакет, в который сложил все часы, рамку и бинокль. Телевизор и пакет с вещами он перенес к забору со стороны реки Цеце. Затем он вместе с телевизором перелез через забор, вернувшись за пакетом с часами, рамкой и биноклем. Все похищенное он перенес на расположенный неподалеку берег реки Цеце. Пройдя с похищенными вещами по берегу реки несколько метров, он устал их нести, поэтому спрятал их на берегу реки в кустах. После этого он пошел домой, чтобы попросить А. помочь ему перенести вещи. Дома он разбудил А. и попросил его помочь перенести вещи с берега реки цеце, не говоря ему, что это за вещи. А. согласился ему помочь и ни о чем его не спрашивал, так как был с сильном алкогольном опьянении. Он и А. перенесли телевизор и пакет с вещами с берега реки Цеце к ним домой. Затем он включил похищенный телевизор и подключил к нему имевшийся у него DVD - плеер, вытащил из пакета радиочасы и бинокль в футляре, а также, как он тогда думал, «планшетник», который при включении оказался электронной рамкой для фотографий. Около 22 часов 10.10.2014 года к ним домой пришел С,У,С,С., который принес ему и А. продукты питания. Увидев, что С.У.С. заметил в комнате телевизор, а также лежавшие на диване часы, бинокль и рамку для фотографий, он спросил у того, сколько стоит такой телевизор. С.У.С. ему ответил, что около 17000 - 20000 рублей. Тогда он предложил С.У.С.С. купить у него этот телевизор, а также часы, фоторамку, и бинокль. С.У.С..С. поинтересовался у него о происхождении указанных вещей. На что он Сурманидзе пояснил, что все эти вещи ему отдал парень по имени Алексей, проживающий в начале ст. Линейной, в счет денежного долга. Но С.У.С.. не стал у него ничего покупать. На следующий день он на работу не пошел, так как плохо себя чувствовал после выпитых спиртных напитков. В течение 11.10.2014 года он продолжил употреблять спиртные напитки, когда вечером этого же дня от жителей станицы он узнал. Что к ним в станицу едет полиция. Испугавшись полиции, он побежал в лес. Всю ночь он бегал по лесу и только под утро вернулся домой на <адрес> где выпил каких-то таблеток и уснул. На следующий день от жителей ст. Линейной он узнал, что 11.10.2014 года приезжали сотрудники полиции по факту кражи из дома <адрес> и изъяли похищенное им имущество из <адрес>, где он его и оставил.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Долгополова А.А. в совершенном им преступлении установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, адвоката, в связи с неявкой в суд потерпевшего Д.А.В.., в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашен протокол его допроса в качестве потерпевшего от 23 ноября 2014 года (л.д. 83-85), из которого следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> у него имеется дачный участок, с расположенным на его территории жилым домом. Каждые выходные и праздничные дни он приезжает на свою дачу. Последний раз он был на даче был 05.10.2014 года, в этот день около 17 часов он уехал в г. Краснодар, предварительно заперев входную дверь в дом на имеющийся в ней внутренний замок. Все окна в его доме оборудованы металлическими защитными решетками. Вход на дачный участок осуществляется через металлическую калитку и ворота, которые он также запер при отъезде 05.10.2014 года. 11.10.2014 года около 15 часов он приехал к себе на дачу в ст. Линейную. Когда он зашел во двор, то калитка и ворота были заперты, так как он и оставлял их накануне. Но когда он подошел к входной двери дома, то увидел, что она была открыта. Замок на данной двери повреждений не имел. Он понял, что в его отсутствие кто-то проникал в дом. Он обошел весь дом по периметру, чтобы понять, где было совершено проникновение, и обнаружил, что в одном из окон дома, выходящем на реку Цеце, взломана металлическая решетка и разбито стекло. Он догадался, что неизвестное лицо проникло в дом через указанное окно, а вышло через входную дверь, открыв её изнутри. После этого он снова зашел внутрь дома и обнаружил, что зале пропал телевизор «Самсунг» в черном корпусе с плоским экраном, стоявший в мебельной стенке. Оттуда же пропала и электронная рамка для фотографий в корпусе черного цвета фирмы «Инч». Он поднялся на второй этаж дома и обнаружил в одной из комнат пропажу электронных часов «Ранасоник» в корпусе серебристо-серого цвета, электронных радиочасов «Хундай» в корпусе черного цвета, а также пропажу трофейного бинокля «Хенсольдт» в кожаном футляре коричневого цвета. С оценкой торгово-промышленной палаты г. Апшеронска о стоимости похищенного у него имущества он согласен. Ущерб в сумме 26435 рублей является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 57010 рублей с учетом подоходного налога. В семье работает только он один, иного материального дохода, кроме зарплаты, у него нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, адвоката, в связи с неявкой в суд свидетеля Р.В.Д. в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашен протокол его допроса в качестве свидетеля от 22 ноября 2014 года (л.д. 78-80), из которого следует, что он проживает <адрес> В ст. Линейной у него также имеется пустующий дом <адрес> расположенный неподалеку от дома, в котором он живет. В сентябре 2014 года к нему обратился житель ст. Линейной Долгополов А.А. с просьбой временно пожить в доме <адрес>. Он разрешил Долгополову А.А. пожить в этом доме, передав ему ключи от входных дверей. При этом с Долгополовым А.А. был какой-то незнакомый ему парень по имени А. возрастом около 25-30 лет. Из их разговора он понял, что этот А. работал вместе с Долгополовым А.А. у жителя ст. Линейной С.У.С. на сборе коры дуба. 10.10.2014 года около 19 часов к нему домой зашел Долгополов А.А. бывший в алкогольном опьянении, который попросил у него фонарь. После этого Долгополов А.А. ушел. Затем в этот же вечер, примерно после 21 часа, он вышел во двор в туалет и, когда находился около забора своего дома, выходящего на <адрес>, то услышал голоса Долгополова А.А. и парня по имени А., которые шли по улице мимо двора его дома. При этом он обратил внимание, что Долгополов А.А.. и А. несли что-то объемное и плоское, размером примерно 1х0,5 метра. Но что это точно был за предмет он не смог рассмотреть. Поэтому он окликнул Долгополова А.А. с вопросом: «Что вы несете?». На что Долгополов А.А. ответил: «Потом скажу, когда приду к тебе». С указанным предметом Долгополов А.А. и парень по имени А. пошли в сторону его дома по <адрес> Больше он их в этот вечер не видел. На следующий день 11.10.2014 года после 18 часов, когда он пришел домой, то узнал от соседей, что у него в доме по ул. Д. Бедного № 35 горит баня. Он побежал домой и увидел, что баня, действительно, горела. Соседи вызвали пожарных и помогали ему тушить пожар. При этом, когда он забежал во двор, то увидел, что во дворе на веревке сушилась куртка Долгополова А.А. После этого он зашел в дом и увидел, что в зале на полу стоял большой телевизор с плоским экраном в черном корпусе, размером 1х0,5 метра. Он догадался, что именно этот телевизор накануне вечером 10.10.2014 года несли мимо его дома Долгополов А.А. и парень по имени А.. Также он увидел лежащие на диване электронные часы, бинокль в футляре и электронную фоторамку, похожую на «планшетник». При этом самого Долгополова А.Аю и парня по имени А. нигде не было ни во дворе, ни в доме. После этого приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что найденные им вещи в доме по <адрес> были похищены из <адрес>. Он добровольно выдал указанные вещи сотрудникам полиции.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, адвоката, в связи с неявкой в суд свидетеля С.У.С.., в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашен протокол его допроса в качестве свидетеля от 27 ноября 2014 года (л.д. 78-80), из которого следует, что он занимается в частном порядке сбором дубовой коры в лесном массиве Апшеронского района. С февраля 2014 года у него работал Долгополов А.А. В середине сентября 2014 года к нему попросился на работу мужчина по имени А. возрастом около 30 лет. С его слов он узнал, что тот проживал где-то в п. Первомайском Горячеключевского района, но своего дома у него нет. Какой-то период времени этот А. ночевал вместе с Долгополовым А.А. в <адрес>, принадлежащем Р.В.Д.. 10.10.2014 года около 22 часов он занес в <адрес>, где проживали Долгополов А.А. и мужчина по имени А., продукты питания. Когда он зашел к ним в комнату, то увидел, что у них был включен телевизор «Самсунг» с большим плоским экраном. Он посидел с ними в комнате и обратил внимание на лежавшие на диване электронные часы в серебристом и черном корпусах, бинокль в кожаном коричневом футляре и какую-то рамку. Увидев, что он смотрит на все эти предметы, Долгополов А.А.. спросил у него, сколько все это может стоить вместе с телевизором «Самсунг». Он ему ответил, что не меньше 17000-20000 рублей. После этого Долгополов А.А.. предложил ему купить все вышеперечисленные предметы вместе с телевизором за 7000 рублей. Он спросил у Долгополова А.А.., откуда он это все взял, на что Долгополов А.А. ему пояснил, что забрал эти вещи у какого-то своего знакомого по имени А., проживающего в начале ст. Линейной, в счет денежного долга. Он не поверил Долгополову А.А. так как знал, что тот ранее судим за совершение краж и, скорее всего, это имущество где-то украл. Поэтому ничего покупать у Догополова А.А. не стал. На следующий день к ним в станицу приехали сотрудники полиции по поводу кражи из <адрес>, принадлежащего жителю <адрес> Д.А.В. После этого он понял, что Долгополов А.А.. совершил кражу телевизора и других вещей, виденных им 10.10.2014 года в доме на <адрес>, из дома Д.А.В.

            Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого Долгополова А.А. подтверждается другими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Д.А.В.. от 11.10.2014 года, согласно которому, он сообщил о том, что в период времени с 05.10.2014 года до 11.10.2014 года из его <адрес> <адрес> были похищены телевизор «Самсунг», электронная рамка для фотографий «Инч», электронные часы «Панасоник», электронные часы «Хундай», бинокль «Хенсольдт» в кожаном футляре. (л. д. 4-5),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2014 года, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления - домовладение <адрес> в ст. Линейной Апшеронского района. (л. д. 7-14),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2014 года - <адрес> в ст. <адрес>, в ходе которого у свидетеля Р.В.Д.. были изъяты телевизор «Самсунг», электронная рамка для фотографий «Инч», электронные часы «Панасоник», электронные часы «Хундай», бинокль «Хенсольдт» в кожаном футляре, похищенные подозреваемым Долгополовым А.А.. из <адрес> в ст. <адрес> (л.д. 15-21),

- протокол осмотра вышеуказанного имущества (л. д. 54-55),

- протокол предъявления для опознания, в ходе которого потерпевший Д.А.В опознал принадлежащий ему телевизор «Самсунг»(л. д. 86),

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший          Д.А.В. опознал принадлежащие ему электронные часы «Панасоник» (л. д. 88),

-протоколом предъявления для опознания, согласно которого потерпевший         Д.А.В. опознал принадлежащие ему электронные часы «Хундай» (л. д. 89),

- протокол предъявления для опознания, в ходе которого потерпевший       Д.А.В. опознал принадлежащую ему электронную фоторамку «Инч» (л. д. 87).

Согласно заключению комиссии экспертов № 14.129.461 от 21.10.2014 года, установлена фактическая средняя рыночная стоимость похищенного имущества, а именно: телевизора «Самсунг» модели UE40F6100AK - 19890 рублей, электронной рамки под фотографии «Инч» модели F10m - 2415 рублей, электронных часов «Панасоник» модели RC-Q720 - 745 рублей, электронных часов «Хундай» модели Н-1508 - 385 рублей, бинокля «Хенсольдт» в комплекте с кожаным футляром - 3000 рублей (л. д. 42-49)

Согласно Заключение комиссии экспертов № от 02.12.2014 года, согласно которому Долгополов А.А.. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психики не страдает, не страдал ими и в момент инкриминируемого ему деяния 10.10.2014 года, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости. По своему психическому состоянию Долгополов А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Долгополов А.А. не нуждается.

            Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что действия Долгополова А.А.. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По своему психическому состоянию Долгополов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Долгополов действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществлял также обдуманно, мотивированно, активно, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Долгополов является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех доказательств по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для признания вины         Долгополова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Долгополов А.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога. Долгополов А.А. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения сложного генеза».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание Долгополову А.А. суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающим наказание Долгополову А.А.. признан рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что Долгополову А.А.. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

          Оснований для применения в отношении Долгополова А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгополова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Долгополову А.А. - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с 11 декабря 2014 года по 28 января 2014 года.

           Срок наказания исчислять с 28 января 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Самсунг», электронную фотокамеру «Инч», электронные часы «Панасоник», электронные часы «Хундай», бинокль «Хенсольдт», хранящиеся у потерпевшего Д.А.В. по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Золотов Д.В.

     Приговор вступает в силу 06.02.2015