Решение по делу № 2-224/2023 (2-1958/2022;) от 24.03.2022

№ 2-224/20232 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-002029-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                      г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Якимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование которого указано, что между банком и Кузнецовым В.Е. <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 413 957 руб. под 14,25% годовых, на срок 60 мес. Впоследствии стало известно, что заемщик умер <дата> Кузнецову В.Е. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 9 706,32 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное имущество после смерти Кузнецова В.Е. не открывалось. С момента смерти наследодателя Кузнецова В.Е. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. По кредитному договору образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2018 г. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 524 999,90 руб., в том числе основной долг 368 839,32 руб., проценты в размере 156 160,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 450 руб.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 413 957 руб. под 14,25% годовых, на срок 60 мес.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

<дата> заемщик Кузнецов В.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

В связи со смертью заемщика погашение кредитов прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений по кредиту, историей операций по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № рассчитанная по состоянию на <дата> составляет 524 999,90 руб., в том числе 368 839,32 руб. - основной долг, 156 160,58 руб. - проценты. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Как установлено ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ответов Банка ВТБ (ПАО), Банка ГПБ (АО), АО «Россельхозбанк» денежных средств на день смерти Кузнецова В.Е. на счетах в данных банках отсутствуют либо счетов не имелось.

По данным Управления Росреестра по УР недвижимого имущества в собственности Кузнецова В.Е. не имелось. Аналогичная информация предоставлена БУ УР «ЦКО БТИ».

Из ответа МВД по УР на запрос суда установлено, что транспортные средства на имя Кузнецова В.Е. не зарегистрированы.

По данным налоговых органов на запрос суда, умерший в качестве ИП зарегистрирован не был, руководителем, учредителем юрлиц не был.

При этом, Кузнецову В.Е. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 9 706,32 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счетам в материалах дела.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти Кузнецова В.Е. вошли только денежные средства по счету № в размере 9 706,32 руб. в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений, предоставленных суду Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска, установлено, что умерший Кузнецов В.Е. был женат на Кузнецовой С.В., <дата> г.р., имеет троих детей: дочь Кузнецова А,В., <дата> г.р., сын Кузнецов С.В., <дата> г.р., дочь Кузнецова И.В., <дата> г.р.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно общедоступным сведениям Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Кузнецова В.Е. не заводилось.

Согласно адресной справке Кузнецов В.Е. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Супруга умершего – Кузнецова С.В., дочь умершего – Муллахметова (Кузнецова) А,В., сын умершего – Кузнецов С.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками.

Согласно паспорту Муллахметовой А.В., она с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Дочь умершего Красильникова (Кузнецова) И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки.

В ходе выполнения судебного поручения Граховским районным судом УР были допрошены в качестве свидетелей супруга и дети умершего, которые показали суду, что наследство после смерти Кузнецова В.Е. не принимали ни фактически, ни юридически.

Вступившим в законную силу решением Кизнерского районного суда УР от <дата> установлен факт непринятия наследства, оставшегося после смерти Кузнецова Е.И., <дата>, умершего <дата>, его сыном – Кузнецовым В.Е., <дата> г.р., умершим <дата>

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что супруга и дети умершего согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Вместе с тем, указанные лица не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, обязательной доли в наследстве не имеют, все имеют иную регистрацию по месту жительства, нежели имел умерший. Доказательств того, что Кузнецова С.В., Муллахметова А.В., Кузнецов С.В., Красильникова И.В. как наследники первой очереди совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку при отсутствии достаточных данных о принятии наследства наследниками умершего Кузнецова В.Е. оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

Как было указано ранее, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 9 706,32 руб.

На основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты, истцу не возвращены. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, с учетом недостаточности наследственного имущества для погашения всей суммы задолженности подлежат удовлетворению частично, в сумме 9 706,32 руб., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию указанная сумма.

При этом, учитывая, что принадлежавшие Кузнецову В.Е. денежные средства в сумме 9 706,32 руб. до настоящего времени хранятся на принадлежавших ему счетах в ПАО «Сбербанк», суд полагает возможным определить взыскание по кредитной карте на сумму 9 706,32 руб. непосредственно за счет этих денежных средств, находящихся на указанном банковских счете Кузнецова В.Е.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между истцом и Кузнецовым В.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что необходимость обращения истца в суд с требованиями к МТУ Росимущества в УР и КО обусловлена отсутствием у умершего заемщика наследников, принявших наследство, а не фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны МТУ Росимущества в УР и КО, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.Е., со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузнецова В.Е., задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, в размере 9 706 (Девять тысяч семьсот шесть) руб. 32 коп., за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Кузнецова В.Е., открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании кредитной задолженности в большей суммы, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение одного месяца со провозглашения.

    Судья:                                                           А.Г. Хиталенко