Решение по делу № 33-8716/2017 от 25.10.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -8716/2017

Строка №129г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«9» ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.,

судей Иванцовой Г.В., Хныкиной И.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.,

материал по иску ИП Майорова Александра Ивановича к администрации Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Позднякову Денису Васильевичу, Фарафоновой Тамаре Владимировне, Новикову Семену Ивановичу, Апасовой Валентине Петровне, Люлиной Марии Ивановне, Ижокину Николаю Павловичу о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок

по частной жалобе Фарафоновой Тамары Владимировны, Новикова Семена Ивановича, Апасовой Валентины Петровны, Люлиной Марии Ивановны

на определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2017 года

(судья районного суда Готовцева О.В.),

у с т а н о в и л а:

ИП Майоров А.И. обратился с иском к администрации Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Позднякову Денису Васильевичу, Фарафоновой Тамаре Владимировне, Новикову Семену Ивановичу, Апасовой Валентине Петровне, Люлиной Марии Ивановне, Ижокину Николаю Павловичу, просил признать недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> состоявшегося 28 августа 2017 года, указанные в протоколе собрания (л.м.1-6).

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2017 года по ходатайству истца наложен запрет совершать регистрационные действия в отношении находящейся в муниципальной собственности Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, администрации Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Ижокину Николаю Павловичу запрещено совершать любые действия по распоряжению находящейся в муниципальной собственности Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № (л.м. 42).

В частной жалобе представитель Люлиной М.И. по доверенности б/н от 23 января 2017 года, Апасовой В.П. по доверенности № от 21 января 2017 года, Новикова С.И по доверенности № от 31 января 2017 года, Фарафоновой Т.В. по доверенности № от 26 января 2017 года – Ижокин Н.П. просит определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2017 года о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в части наложения обеспечительных мер отменить.

С указанным определением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы. Кроме того, намеренно не указал суду, что выделенные земельные участки по спорному решению общего собрания 28 августа 2017 года поставить на кадастровый учет и зарегистрировать невозможно из-за наложения границ одного земельного участка, выделенного по спорному проекту межевания истцом и поставленного на кадастровый учет, на другой земельный участок, выделенный ответчиками.

Считает, что суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры по данному делу, препятствует исполнению решения суда по другому делу. В частности, исполнению решения Каширского районного суда Воронежской области от 20 сентября 2017 года по иску этого же истца Майорова А.И. к Позднякову Д.В., Зеньковичу В.И. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, а также самостоятельных исковых требований третьих лиц - администрации Левороссошанского сельского поселения и Люлиной М.И. о признании недействительным вышеуказанного спорного договора купли-продажи от 26 мая 2017 года между Зеньковичем В.И. и Поздняковым Д.В., где в исковых требованиях истцу Майорову А.И. отказали и признали договор купли-продажи недействительным.

Указывает, что при наложении обеспечительных мер, суд должен исходить из соразмерности предотвращения нарушения интересов третьих лиц и заявленные требования должны отвечать обеспечительным мерам. В данном случае, истец обратился с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, где принятые решения затрагивают интерес не только администрации сельского поселения, но и интерес физических лиц, и где общие интересы должен представлять Ижокин Н.П., которому запретили совершать любые действия по распоряжению находящейся в муниципальной собственности Левороссошанского сельского поселения доли в праве на земельный участок (л.м. 59-61, 69, 70-72, 73, 74).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.