Решение по делу № 2-4663/2024 от 07.05.2024

К О П И Я

86RS0002-01-2024-004475-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                    Пименовой О.В.,

при секретаре                            Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4663/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пахомову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 25 января 2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №990002791/19ПП, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 411 000 рублей под 13,4% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 17 августа 2021 года между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования, возникшие из кредитного договора, заключенного с ответчиком. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 20 сентября 2023 года задолженность составляет 1 224 389,96 рублей, в том числе: 922 961,67 рубль – основной долг, 150 950,03 рублей - плановые проценты, 144 146,16 – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 1 713,62 рублей – пени по основному долгу, 4 618,48 рублей – пени по просроченному основному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор №990002791/19ПП (923/1163-0002255), заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и Пахомовым С.Н., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №990002791/19ПП от 25 января 2019 года, исчисленную по состоянию на 20 сентября 2023 года в общем размере 1 224 389,96 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 321,95 рубль.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик Пахомов С.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором просит снизить размер пени.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №990002791/19ПП, путем подписания Пахомовым С.Н. индивидуальных условий договора, с суммой кредита 1 411 000 рублей, под 13,4% годовых, сроком возврата кредита по 08 января 2024 года в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям). Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом составляет 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик не запрещает уступку банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в редакции изменений от 24 июня 2018 года.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым право требования с Пахомова С.Н. задолженности по кредитному договору №990002791/19ПП от 25 января 2019 года в общем размере 981 427,59 рублей перешло от ПАО «Запсибкомбанк» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно расчетам задолженности по кредиту, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом; по состоянию на 20 сентября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору №990002791/19ПП от 25 января 2019 года составляет в общем размере 1 281 378,92 рублей (922 961,67 рублей – основной долг, 150 950,03 рублей - плановые проценты, 144 146,16 – проценты по просроченному долгу, 17 136,24 рублей – пени по основному долгу, 46 184,82 рублей – пени по просроченному основному долгу).

Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил исковые требования (снизил штрафные санкции), просит взыскать с Пахомова С.Н. задолженность по кредитному договору №990002791/19ПП от 25 января 2019 года в общем размере 1 224 389,96 рублей, в том числе: 922 961,67 рублей – основной долг, 150 950,03 рублей - плановые проценты, 144 146,16 – проценты по просроченному долгу, 1 713,62 рублей – пени по основному долгу, 4 618,48 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, правил кредитования, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 04 августа 2023 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №990002791/19ПП от 25 января 2019 года; ответчиком требование не исполнено.

    В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

    В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Учтивая, что истцом в добровольном порядке снижен размер штрафных санкций, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

    Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Как предусмотрено ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик нарушала принятые на себя обязательства по возращению кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, последний платеж по кредитному договору произведен 05 февраля 2021 года, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора.

    Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

    Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 321,95 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №990002791/19ПП (923/1163-0002255), заключенный 25 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Записибкомбанк» и Пахомовым С. Н..

Взыскать с Пахомова С. Н. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №990002791/19ПП (923/1163-0002255) от 25 января 2019 года: основной долг в размере 922 961 рублей 67 копеек, плановые проценты в размере 150 950 рублей 03 копеек, проценты по просроченному долгу в размере 144 146 рублей 16 копеек, пени по основному долгу в размере 1 713 рублей 62 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 4 618 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 321 рубль 95 копеек, всего взыскать: 1 244 711 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года

Судья                    подпись            О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>