Решение по делу № 2-782/2024 от 26.02.2024

                                        Дело №2-782/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                          Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                           Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Барминой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился с иском к наследникам умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле привлечена ответчик Бармина О.И.

В обоснование указал, что 23.10.2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 99990 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленной тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.12.2023 года задолженность составила 59362 рубля 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58741 рубль 38 коп., задолженность по уплате начисленных процентов – 621 рубль 11 коп., которые просит взыскать с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 87 коп.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бармина О.И. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не заявила. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, что в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.10.2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 99990 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, наследник ФИО3 не возвратил кредитору полученную наследодателем денежную сумму и не уплатил проценты на нее.

По состоянию на 18.12.2023 года задолженность составила 59362 рубля 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58741 рубль 38 коп., задолженность по уплате начисленных процентов – 621 рубль 11 коп., которые истец просит взыскать с наследников.

Наследником ФИО3, вступившим в наследство, является ответчик Бармина О.И. (мать ФИО3).

На момент смерти в собственности ФИО3 находилось следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2098609 рублей 44 коп.; автомобиль Honda Civic г/н № стоимостью 436971 рубль, которое входит в наследственную массу.

Таким образом, сумма задолженности по кредитной карте (59362 рубля 49 коп.) находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", задолженность ФИО3 по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Барминой О.И., как наследника должника по кредитному договору, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Барминой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Барминой О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 28.07.2009 года отделением УФМС России по Московской области в Лотошинском районе, код подразделения 500-068, в порядке наследования, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 23.10.2021 года №, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3, образовавшуюся по состоянию на 18.12.2023 года в размере 59362 рубля 49 коп., из них просроченный основной долг – 58741 рубль 38 коп., задолженность по уплате начисленных процентов – 621 рубль 11 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1980 рублей 87 коп.

Судья                                                                                      Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 16.05.2024 года.

Судья                                                                                         Е.А.Перминова