Дело № 2-2328/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года              г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре                                 Лисовской Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика Корнева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мельниковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мельниковой М.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 10,00%/10.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 582 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Предоставить кредитный договор (№) от 20 ноября 2017 года не представляется возможным вследствие его утраты, что подтверждается актом об утрате. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком предоставлена выписка по счету, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 000 руб. 00 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 марта 2023 года. По состоянию на 19 марта 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 231 429 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга - 170 000 руб. 00 коп., проценты – 61 429 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с Мельниковой М.В. в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 231 429 руб. 12 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 514 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. В тексте искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя истца

Ответчик Мельникова М.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Мельникова М.В. предоставила отзыв на исковое заявление ПАО «Совкомбанк», в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключала кредитный договор (№) от 20 ноября 2017 года, на сумму 200 000 руб. 00 коп., в указанном размере денежные средства наличным либо безналичным путем через кредитные, дебетовые или карты овердрафта не принимала и не открывала банковский счет (№). Кроме того, указала на то, что поскольку банком в качестве оснований исковых требований указан кредитный договор, срок исполнения которого истек в 2019 году, соответственно срок исковой давности для обращения в суд истек в 2022 году, просит применить последствия истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика Мельниковой М.В. - Корнев Д.А., действующий на основании доверенности 27 АА 2022901 от 02 мая 2023 года исковые требования не признал. Пояснил суду, что ответчик Мельникова М.В. не заключала кредитный договор (№) от 20 ноября 2017 года, на сумму 200 000 руб. 00 коп., не принимала денежные средства и не открывала банковский счет (№). В соответствии со ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожной сделке, в частности, относится кредитный договор, заключенный с нарушением требования письменной формы. Из представленных истцом документов нет подтверждения наличия договорных отношений между Мельниковой М.В. и Восточным экспресс банком, соответственно и наличие задолженности. Представленная ПАО «Совкомбанк» выписка по банковскому счету Мельниковой М.В. за период с 20 ноября 2017 года по март 2023 года не отражает поступление денежных средств, при этом датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Представленный суду расчет процентов является надуманным требованием истца, поскольку не содержит подписи ответчика и индивидуальных условий кредитного договора, не подтверждает подписание и принятие условий договора. Вместе с тем, истцом был заключен договор кредитования с Восточным экспресс банком от 20 ноября 2017 года, но его (№), банковский счет был открыт (№) на сумму 328 997 руб. 33 коп. При этом, заявление о полном досрочном погашении по данному кредитному договору принято Восточным экспресс банком 23 августа 2021 года с указанием суммы для полного досрочного погашения. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» принял денежные средства в счет погашения данного кредитного договора в сумме 269 933 руб. 80 коп., что подтверждается ордером. Так же 23 августа 2021 года в Восточный экспресс банк поступили денежные средства – два платежа в счет просроченной ссудной задолженности и два платежа в счет погашения начисленных просроченных процентов. То есть весь кредитный договор был погашен. Более того, два кредитных договора в один день банк не мог заключить. По информации оператора ПАО «Совкомбанк» от 19 апреля 2023 года у Мельниковой М.В. отсутствуют какие-либо действующие обязательства. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В исковом заявлении истец в качестве основания исковых требований указывает на кредитный договор, срок исполнения которого истек в 2019 году. Соответственно срок исковой давности для обращения в суд истек в 2022 году. Согласно представленному истцом расчету правоотношения истца с ответчиком по погашению задолженности завершены 27 июня 2019 года, что свидетельствует об истечении срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым заявлением 27 июня 2022 года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Корнева Д.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из Акта об утрате документов от 22 марта 2023 года следует, что кредитный договор (№) от 20 ноября 2017 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Мельниковой Мариной Владимировной утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд. Факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.

Из внебалансового мемориального ордера № 7928320 от 20 ноября 2017 года видно, что ПАО КБ «Восточный» перевел на счет (№) заемщика Мельниковой М.В. 200 000 руб. 00 коп.. Назначение платежа: учет неиспользованного лимита овердрафта Открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по договору от 20 ноября 2017 года согласно распоряжения кредитного отдела. Заемщик Мельникова Марина Владимировна.

Согласно выписке по счету (№) клиента Мельниковой М.В. за период с 20 ноября 2017 года по 19 марта 2023 года, в графе назначение указана выдача кредита с текущего счета и списания задолженности за счет резерва по кредитному договору (№) от 20 ноября 2017 года.

Из представленного ответчиком заявления о полном досрочном погашении кредита от 23 августа 2021 года в адрес ПАО КБ «Восточный» следует, что Мельникова М.В. имеет намерение осуществить полное досрочное погашение кредита по договору кредитования (№) от 20 ноября 2017 года в сумме 328 997 руб. 33 коп., а также просит списать с текущего банковского счета (№), открытого в рамках договора, 23 августа 2021 года.

Кроме того, приходным кассовым ордером № 34302944927 от 23 августа 2021 года Корнев Д.А. перевел ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет погашения кредитного договора (№) (Мельникова М.В.) от 20 ноября 2017 года в сумме 269 933 руб. 80 коп.

Также, 23 августа 2021 года в ПАО КБ «Восточный» поступили денежные средства от Корнева Д.А. в счет просроченной задолженности по кредитному договору (№) (Мельникова М.В.) от 20 ноября 2017 года в размере 18 516 руб. 92 коп., 7 201 руб. 08 коп., и начисленных просроченных процентов по ссудам по кредитному договору (№) от 20 ноября 2017 года в сумме 9 178 руб. 29 коп. и 24 167 руб. 24 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 23 августа 2021 года №№ 42243311, 42250824, 42250825, 42243312.

Оценив представленные сторонами и исследованные судом доказательства суд приходит к выводу о том, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающий факт выдачи Банком и факт получения Мельниковой М.В. денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. 20 ноября 2017 года, суду не представлено. Внебалансовый мемориальный ордер № 7928320 от 20 ноября 2017 года и выписка по счету (№) клиента Мельниковой М.В. за период с 20 ноября 2017 года по 19 марта 2023 года, сформированы стороной истца и подписей ответчика не содержат. Кроме того, не представлено доказательств того, что счет (№), указанный во внебалансовом мемориальном ордере открыт действительно на имя Мельниковой М.В. и ею были получены 20 ноября 2017 года денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. Выписка по счету клиента Мельниковой М.В. фактически содержит сведения за период с 08 февраля 2018 года по 27 июня 2019 года и также не подтверждает факта получения Мельниковой М.В. от банка денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. 20 ноября 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                         

                        

2-2328/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Мельникова Марина Владимировна
Другие
Ионова Наталья Сергеевна
Корнев Дмитрий Андреевич
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Стельмах Елена Борисовна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Подготовка дела (собеседование)
26.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023Дело оформлено
18.12.2023Дело передано в архив
23.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее