Решение по делу № 1-284/2020 от 01.12.2020

      Дело № 1-284/2020 (уголовное дело № 12001320031160540).

     УИД 42RS0014-01-2020-001806-34.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски                                                                          14 декабря 2020 года

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого Осипова С.А.,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле № от 16.11.2020 года и удостоверение адвоката № от 17.08.2018 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Осипова С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее су-

                               димого :

,

31 августа 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый Осипов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

          20 августа 2020 года в 18.00 часов подсудимый Осипов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 01.04.2020 года, вступившему в законную силу 07.05.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, и начал самостоятельное движение, выехав от дома № 31 по ул. Транспортная г. Мыски Кемеровской области. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый Осипов С.А. доехал до полигона твёрдых бытовых отходов, расположенного в г. Мыски Кемеровской области, в районе 192-го километра автодороги Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

          При помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» было проведено освидетельствование подсудимого Осипова С.А. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показаниями прибора, равными 1,13 мг/л паров этанола в пробе выдыхаемого воздуха у водителя Осипова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и был установлен факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подсудимый Осипов С.А. был отстранен от управления транспортным средством.

          Своими действиями подсудимый Осипов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          В судебном заседании подсудимый Осипов С.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

           Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Осипова С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым Осиповым С.А. преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Осипов С.А. является совершеннолетним.

          Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Осипов С.А., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Осипову С.А. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

          В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Осипова С.А. со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Осипов С.А. не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

          При назначении наказания подсудимому Осипову С.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

          Материалами уголовного дела подсудимый Осипов С.А. по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ КП-40 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется с отрицательной стороны (л.д.112, 114-115).

          Данными представленных стороной защиты в судебном заседании характеристик подсудимый Осипов С.А. по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

           Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 04.09.2020 года подтверждается, что подсудимый Осипов С.А. на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.101-102).

          Смягчающими наказание подсудимого Осипова С.А. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, плохое состояние его здоровья (л.д.98-99), его занятость общественно полезным трудом, плохое состояние здоровья отца и сожительницы подсудимого Осипова С.А., находящихся на его иждивении, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

          Отягчающих наказание подсудимого Осипова С.А. обстоятельств суд при рассмотрении дела не установил.

         Судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при постановлении приговора в отношении подсудимого Осипова С.А. положений, предусмотренных ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ.

           Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Осипову С.А. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

          Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Осипова С.А. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

          При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Осиповым С.А. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Осипову С.А. за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

          Также суд считает необходимым при назначении подсудимому Осипову С.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.08.2020 года Осипов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.88-89, 117).

          Поскольку преступление по настоящему делу подсудимым Осиповым С.А. совершено 20 августа 2020 года, то есть до вынесения предыдущего приговора от 31 августа 2020 года, то наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 и ст. 69 ч. 4 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

          В связи с рассмотрением дела в особом порядке – без судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Осипова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

          В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Осипов С.А. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Осипова С.А. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Осипова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

          На основании ст. ст. 69 ч. 4 и 69 ч. 5 УК РФ назначенное Осипову С.А. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2020 года, и по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

          Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

          Вещественные доказательства по уголовному делу – административный материал в отношении Осипова С.А. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ от 20.08.2020 года и DVD-RW диск с видеозаписью от 20.08.2020 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

          В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Осипова С.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

          Меру пресечения в отношении осужденного Осипова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Осиповым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Разъяснить осужденному Осипову С.А., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

          Разъяснить осужденному Осипову С.А. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                        А.Ю. Пахоруков