Решение по делу № 2-1386/2021 от 01.03.2021

Дело №2-1386/2021

26RS0003-01-2021-001172-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ереминой Г. В. к Божьеву Е. Н., Божьевой А. Е., Божьевой Л. Е., Божьевой Е. Е. (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора комитет градостроительства администрации <адрес>) о признании постройки самовольной и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Г.В. обратилась в суд с иском к Божьеву Е. Н., Божьевой А. Е., Божьевой Л. Е., Божьевой Е. Е. о признании постройки самовольной и ее снос.

По данному делу было назначено проведение предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на 09.0.62021, в которые истец Еремина Г.В. не явилась по неизвестным суду причинам.

Ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Истец не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчики и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились по неизвестной суду причине.

Судом был вынесен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Представитель ответчика Божьевой Е.Е. по доверенности Василенко Е.Г. в предварительном судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Ереминой Г.В. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ереминой Г. В. к Божьеву Е. Н., Божьевой А. Е., Божьевой Л. Е., Божьевой Е. Е. (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора комитет градостроительства администрации города Ставрополя) о признании постройки самовольной и ее сносе, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.В. Волковская