Решение по делу № 22-1967/2022 от 02.06.2022

Судья Кабеев С.А.                                                                           Дело № 22 – 1967

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 июня 2022 года                                                                        город Архангельск

        Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

        председательствующего судьи Голдобова Е.А.,

        судей Андрякова А.Ю. и Баданина Д.В.

при секретаре Кожевниковой Н.А.

с участием прокурора Ворсина Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галахов В.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года, которым

Галахов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 23 октября 2020 года приговором Приморского районного суда Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 3 августа 2021 года наказание заменено на лишение свободы. Наказание отбыто в 22 мая 2021 года;

- 4 декабря 2020 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 8 октября 2021 года условное осуждение отменено;

- 11 января 2021 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 27 августа 2021 года условное осуждение отменено;

- 14 января 2021 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденный 22 октября 2021 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 4 декабря 2020 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 4 декабря 2020 года, 11 и 14 января 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по настоящему делу по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 октября 2021 года окончательно Галахов В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Галахов В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

         Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного Галахов В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ворсина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преступление совершено 13 февраля 2021 года в г. Северодвинске Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Галахов В.В. тайно похитил денежных средств Потерпевший №1 в сумме 9 509 рублей 69 копеек с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Плюснина, д.11.

В апелляционной жалобе осужденный Галахов В.В. с приговором не соглашается в части признания в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений со ссылкой на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года, поскольку наказания было за совершение преступления средней тяжести, а рецидив признали за совершение тяжких преступлений. Просит приговор изменить, исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Выводы суда о виновности Галахов В.В. в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета и причинением значительного ущерба потерпевшему, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре: показаниях осужденного, признавшего вину в совершенном преступлении; показаниях потерпевшего и свидетелей ФИО15, ФИО16, представленных банком сведений и других доказательств.

Фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке не оспариваются.

Действия осужденного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Квалифицирующие признаки, в том числе «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение, признание их в приговоре должным образом мотивированно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

                Смягчающими наказание Галахов В.В. обстоятельствами признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области 23 октября 2020 года Галахов В.В. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь осужден за умышленное преступление, совершенное 13 февраля 2021 года. Судимость по приговору от 23 октября 2020 года на момент совершения по данному делу, исходя из положений ст.ст. 9,86 УК РФ, не снята и не погашена. Исключений, предусмотренных ч.4 ст.18 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно установлено, что в действиях Галахов В.В. содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания соблюдены правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств и личности виновного, суд первой инстанции не усмотрел, приведя надлежащие мотивы в приговоре, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Окончательное наказание Галахов В.В. назначено верно с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года в отношении Галахов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий        Е.А. Голдобов

        Судьи        А.Ю. Андряков

                                                                                            Д.В. Баданин