Решение по делу № 12-8/2023 (12-328/2022;) от 13.07.2022

Дело № 12-8/23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                     30 марта 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыжаноской ... на постановление № ... по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 марта 2022 года старшим государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ... делу об административном правонарушении, вынесенным 31 марта 2022 года старшим государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ... Крыжановская И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Крыжановская И.Г., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что протокол об административном правонарушении составлен, когда конверт с извещением о времени и месте составления протокола не вернулся в Севприроднадзор. 12.02.2022 года Севприроднадзор знал, что Крыжановская И.Г. является собственником земельных участков, однако, не известил ее на осмотр и взятие проб образцов, что лишило ее возможность зафиксировать законность процедуры отбора проб. В материалах дела отсутствуют доказательства, что в автомобилях КамАЗ 19.01.2022 года и 20.01.2022 года находился грунт I-IV классов опасности. Просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку оно было получено только 29.04.2022 года.

В судебное заседание заявитель не явилась, была извещена, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представители заявителя ... и ... жалобу поддержали в полном объеме.

Также ... суду пояснила, что в обжалуемом постановлении имеются разночтения с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, иных документах о месте совершения административного правонарушения. В протоколе осмотра от 12 января указан год 2020й. В материалах дела нет доказательств складирования отходов. На видео видно, что отбор проб собирали ножом, а не лопаткой.

... суду пояснила, что в представленной видеозаписи нет сведений где и кем идет отбор проб.

В судебном заседании представители Севприроднадзора просят в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и пояснений участников процесса, суд считает, что жалоба подана в установленный ч.30.3 КоАП РФ срок, поэтому подлежит рассмотрению по существу. Относительно доводов жалобы суд приходит к следующему.

Признавая Крыжановскую И.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении от 31 марта 2022 года указало, что 11.01.2022 в 11 часов 40 минут специалистами Севприроднадзора, на территории с географическими координатами ... в районе земельных участков с кадастровыми номерами ... ... зафиксировано несанкционированное складирование на почве отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0, согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, далее – код ФККО) с вкраплениями отходов коммунальных твердых (код ФККО 7 31 000 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5). Крыжановская И.Г. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ...

12.01.2022 собственнику земельных участков с кадровыми номерами ... – Крыжановской ... направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении о предоставлении: пояснений по факту несанкционированного складирования отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0) с вкраплениями отходов коммунальных твердых (код ФККО 7 31 000 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5) на почве на территории с географическими координатами ... в районе земельных участков с кадастровыми номерами ... ... информации о заказчике несанкционированного складирования отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0) с вкраплениями отходов коммунальных твердых (код ФККО 7 31 000 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5) на почве на территории с географическими координатами 44.519812, 33.584182 в районе земельных участков с кадастровыми номерами ..., договор с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (при наличии); информацию о месте образования отходов, складируемых на территории с географическими координатами 44.519812, 33.584182 в районе земельных участков с кадастровыми номерами ... документы, подтверждающие класс опасности отходов.

Согласно полученного ответа от Крыжановской И.Г. (исх. № ИС-002 от 21.01.2022) несанкционированное складирование отходов грунта при проведении земляных работ с вкраплениями отходов коммунальных твердых, лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме на почве на территории с географическими координатами ... в районе земельных участков с кадастровыми номерами 91... Крыжановской И.Г. не производилось.

В настоящее время на земельных участках с кадастровыми номерами: ... осуществляется строительство индивидуальных жилых домов, которые в дальнейшем будут зарегистрированы в рамках, предусмотренных особенностей государственного кадастрового учета и регистрации права.

12.01.2021 в адрес Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении о предоставлении информации о собственнике или пользователе экскаватора с г/н ..., 92 регион.

Согласно информации Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя (исх. ... от 14.01.2022) экскаватор с г/н ..., 92 регион зарегистрирован за ООО «Стандарт-Строй».

17.01.2022 в адрес ООО «КБРСГ» (ранее – ООО «Стандарт-Строй») направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении о предоставлении следующих сведений: Пояснения по факту планировки территории отходами грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0) с вкраплениями отходов коммунальных твердых (код ФККО 7 31 000 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5) с помощью бульдозера с государственным регистрационным знаком ... регион 11.01.2022 на территории с географическими координатами ... в районе земельных участков с кадастровыми номерами ...; Пояснения по факту несанкционированного складирования отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0) с вкраплениями отходов коммунальных твердых (код ФККО 7 31 000 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5) на почве на территории с географическими координатами 44.519812, 33.584182 в районе земельных участков с кадастровыми номерами ... Информацию о заказчике несанкционированного складирования отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0) с вкраплениями отходов коммунальных твердых (код ФККО 7 31 000 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5) на почве на территории с географическими координатами ... в районе земельных участков с кадастровыми номерами ..., договор с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (при наличии); Информацию о месте образования отходов, складируемых на территории с географическими координатами ... в районе земельных участков с кадастровыми номерами ...; Документы, подтверждающие класс опасности отходов.

Согласно ответа ООО «КБРСГ» (ранее – ООО «Стандарт Строй») (исх. № Т-022 от 26.01.2022), собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ... является Крыжановская И.Г.

На вышеуказанных земельных участках осуществляется строительство индивидуальных жилых домов.

В настоящее время на данных земельных участках ООО «КБРСГ» производятся земляные работы путем перемещения и перевалки грунта с одного земельного участка на другой без ущерба для своего назначения с использованием специальной техники. Между Крыжановской И.Г. и ООО «КБРСГ» заключен договор подряда. При проведении земляных работ несанкционированное складирование отходов грунта с вкраплениями отходов коммунальных твердых, лома бетонных изделий отходов бетона в кусковой форме на почве на указанных земляных участках ответствовало.

19.01.2022 специалистами Севприроднадзора повторно проведено обследование территории места несанкционированного складирования отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0) с вкраплениями отходов коммунальных твердых (код ФККО 7 31 000 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5) на почве на территории с географическими координатами ... в районе земельных участков с кадастровыми номерами ...

19.01.2022 в 15 часов 10 минут зафиксирован несанкционированный сброс отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5), боя строительного кирпича (код ФККО – 3 43 210 01 20 5), растительных отходов при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (код ФККО – 7 31 300 02 20 5) из автомобиля марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком ... регион, на территорию, в районе земельных участков с кадастровыми номерами ... по ..., в место, не предназначенное для размещения отходов.

После несанкционированного сброса отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5), боя строительного кирпича (код ФККО – 3 43 210 01 20 5), растительных отходов при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (код ФККО – 7 31 300 02 20 5) из автомобиля марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком ... регион на территорию в районе земельных участков с кадастровыми номерами ... по ..., в 15 часов 15 минут бульдозером с государственным регистрационным знаком 0572 СА, 92 регион осуществлялось планирование данной территории указанными отходами.

19.01.2022 в 15 часов 25 минут на вышеуказанную территорию прибыл автомобиль марки FOTON с государственным регистрационным знаком ... регион, груженный отходами, сброс отходов не осуществил и покинул территорию.

20.01.2022 в 14 часов 00 минут специалистами Севприроднадзора проведено обследование территории с географическими координатами ... в районе земельных участков с кадастровыми номерами ... в ходе которого установлено, что несанкционированное складирование отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0) с вкраплениями отходов коммунальных твердых (код ФККО 7 31 000 00 00 0), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО - 8 22 201 01 21 5) не ликвидировано.

При проведении обследования 20.01.2022 в 13 часов 30 минут на указанной территории зафиксирован факт транспортирования отходов грунта при проведении земляных работ (код ФККО – 8 11 100 00 00 0) на автотранспортных средствах марки КАМАЗ с государственными регистрационными знаками ... регион, ... регион при отсутствии паспорта I-IV класса опасности или документов, подтверждающих класс опасности отходов.

Согласно протоколу лабораторных испытаний химико-аналитической лаборатории ГБУ города Севастополя «Экологический центр» № 02-О-22 от 27.01.2022 морфологический состав отходов: насыпной грунт 56,8%, камень бутовый – 41,4%, лом бетона – 1,8%.

Согласно протоколу лабораторных испытаний химико-аналитической лаборатории ГБУ города Севастополя «Экологический центр» № 01-П-22 от 27.01.2022 в пробе № 2 (код пробы 124-П-21) установлены превышения значений концентрации загрязняющих веществ: нефтепродуктов (140 мг/кг) над значением в фоновой пробе (14,3 мг/кг) (код пробы 01-П-22), хлорид-ионов (61,5 мг/кг) над значением в фоновой пробе (32,8 мг/кг) (код пробы 01-П-22).

Тем самым причинен вред почве, как объекту окружающей среды вследствие загрязнения ее химическими веществами.

В результате анализа полученных данных выявлено, что общая площадь складирования отходов на исследуемом земельном участке равна 11619 кв.м: из них на земельном участке с кадастровым номером: ... – 772 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 587 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: 91... – 598 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 781 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 410 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 399 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 40 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 333 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 848 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 844 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 3122 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 750 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 777 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером: ... – 379 кв.м., на городской земле – 979 кв.м.

В соответствии с выписками из ЕГРН правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами ... является Крыжановская ..., ....р.

Таким образом, Крыжановской И.Г. не выполнены установленные требования п.2, п.5 ст.13, ст.42 Земельного кодекса РФ, п.1 ст.34, п.«г» п.2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и обязательные мероприятия по защите земель и охране почв, предотвращению процессов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и ухудшающих качественное состояние земель, а именно: допущение сброса и хранения (оставления) отходов вне специальных мест, в том числе, на почве без укрытия от воздействия атмосферных осадков и ветров, обеспечение их сбора и вывоза.

С выводом должностного лица следует согласиться.

В соответствии с ч.2 ст.8.7 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Согласно ст.12 Земельного кодекса РФ, целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ч.1, п.2 ч.2, ч.5 ст.13 Земельного кодекса РФ, охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;…

Согласно п.1 ст.34, п.2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Запрещается: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Судья установил, что не оспаривается заявителем, что последняя является собственником земельного участка с кадастровыми номерами 91...

11.01.2022 года в ходе осмотра территории на предмет соблюдения природоохранных требований было обнаружено складирование отходов грунта на земельных участках с кадастровыми номерами 91.... Данный факт был зафиксирован в протоколе осмотра территории №3....

По факту обнаружения нарушений природоохранного законодательства 11.01.2022 года должностным лицом Севаприроднадзора ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и определено провести административное расследование.

12.01.2022 года в период времени с 10.30 до 11.50 часов должностным лицом Севаприроднадзора ... в присутствии специалистов химико-аналитической лаборатории ГБУ города Севастополя «Экологический центр» и инженера-геодезиста ООО «Реал» произведен отбор проб с территории земельных участков с кадастровыми номерами ... взяты отборы проб, о чем составлен протокол ... от 12.01.2022.

Доводы заявителей о том, что в указанном протоколе указан год «2020», суд считает достоверными, однако, в этом же документе год составления также указан «2022», что свидетельствует о явной технической описке при указании времени отбора проб. Данный вывод суда логично и последовательно согласуется показаниями свидетеля ..., который указал, что принимал участие в отборе проб в 2022 году.

Суд установил, что протокол отбора проб производился с оформлением протокола и с ведением фото и видеофиксации.

В судебном заседании специалист ..., суду пояснил, что он является инженером-геодезистом ООО «Реал» и в присутствии специалиста химико-аналитической лаборатории ГБУ города Севастополя «Экологический центр» ... и сотрудника Севприроднадзора ... производил отбор проб по границе загрязнения. Он записал координаты точек отбора проб, оцифровал и передал для составления схемы ...

Согласно протоколу лабораторных испытаний химико-аналитической лаборатории ГБУ города Севастополя «Экологический центр» № 02-О-22 от 27.01.2022 морфологический состав отходов: насыпной грунт 56,8%, камень бутовый – 41,4%, лом бетона – 1,8%.

Согласно протоколу лабораторных испытаний химико-аналитической лаборатории ГБУ города Севастополя «Экологический центр» № 01-П-22 от 27.01.2022 в пробе № 2 (код пробы 124-П-21) установлены превышения значений концентрации загрязняющих веществ: нефтепродуктов (140 мг/кг) над значением в фоновой пробе (14,3 мг/кг) (код пробы 01-П-22), хлорид-ионов (61,5 мг/кг) над значением в фоновой пробе (32,8 мг/кг) (код пробы 01-П-22).

Таким образом, факт складирования на земельных участках заявителя отходов грунта с превышением концентрации нефтепродуктов и концентрации хлорид-ионов нашел свое объективное подтверждение.

Доводы заявителя в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен, когда конверт с извещением о времени и месте составления протокола не вернулся в Севприроднадзор, суд считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку Крыжановская И.Г. заблаговременно была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Из данных почтового идентификатора конверта, которым было направлено уведомление следует, что 09.03.2022 года, то есть до момента составления протокола об административном правонарушении 10.03.2022 года, уведомление в связи с неполучением было отправлено обратно отправителю. Таким образом, должностное лицо Севприроднадзора составило протокол 10.03.2022 года, выполнив обязанность по извещению Крыжановской И.Г. и имея возможность удостовериться, что Крыжановской И.Г. уклонилась от получения уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Доводы заявителя в жалобе о том, что 12.02.2022 года Севприроднадзор знал, что Крыжановская И.Г. является собственником земельных участков, однако, не известил ее на осмотр и взятие проб образцов, что лишило ее возможность зафиксировать законность процедуры отбора проб, суд считает несостоятельными, поскольку как пояснила представитель Севприроднадзора ... 12.01.2022 года сведения о собственнике земельных участков ею били получены 12.01.2022 года после выезда на место отбора проб.

В ходе судебного заседания представителя заявителя была предоставлена возможность проверить достоверность проведённого отбора проб 12.01.2022 года. Суду не представлено каких-либо достоверных и объективных доказательств, которые поставили бы под сомнение, как процедуру отбора проб, так и результаты анализа проб.

Доводы представителя заявителя о том, что на видео видно, что отбор проб собирали ножом, а не лопаткой, суд считает не влияющими на достоверность процедуры отбора проб и результатов анализа проб, поскольку в судебном заседании свидетель ..., являющаяся начальником химико-аналитической лаборатории ГБУС «Экоцентр», суду пояснила, что выбор инструмента для отбора проб не имеет значения, поскольку также берется фоновая проба.

Доводы представителя заявителя о том, что в обжалуемом постановлении имеются разночтения с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, иных документах о месте совершения административного правонарушения, суд считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку из имеющейся в материалах дела схемы загрязнения, составленной ..., следует, что в районе земельных участков с кадастровыми номерами ... зафиксировано несанкционированное складирование на почве отходов грунта, границы загрязнения указаны красной линией. В судебном заседании специалист ... суду пояснила, что схема загрязнения относительно земельных участков была ею составлена из тех данных, которые ей представил ...

Доводы представителя заявителя о том, что в представленной видеозаписи нет сведений где и кем идет отбор проб, суд считает несостоятельными, поскольку пояснений ..., представителя Севприроднадзора ... и из иных доказательств по делу (протокола отбора проб от 12.01.2022 года) следует, что отбор проб производился специалистом химико-аналитической лаборатории ГБУ города Севастополя «Экологический центр» ... Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что личность лица, производившего отбор проб, объективно влияет на последующие результаты анализа этих проб.

Доводы заявителя в жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что в автомобилях КамАЗ 19.01.2022 года и 20.01.2022 года находился грунт I-IV классов опасности, суд считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент 12.01.2022 года на принадлежащих заявителю земельных участках уже зафиксировано несанкционированное складирование на почве отходов грунта при проведении земляных с вкраплениями отходов коммунальных твердых, лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме уже с наличием загрязняющих веществ, поэтому последующее складирование новыми отходами объективно не могло привести к самоочищению ранее находившихся отходов с загрязняющими веществами.

Из представленных письменных материалов дела и собранных Севприроднадзором доказательств, в том числе фото и видеоматериалов, подробно изложенных в обжалуемом постановлении и исследованных в судебном заседании логично и последовательно следует, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ не имеется, поскольку в силу ст.42 Земельного кодекса РФ на собственника земельных участков возлагается обязанность не допускать загрязнение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы. Поэтому в указанном случае на заявителе лежала обязанность принимать разумные меры по надлежащему содержанию своих земельных участков, контролировать его состояние, принимать меры по освобождению земельного участка от отходов грунта, в том числе, если такое произошло вследствие противоправных действий третьих лиц. Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что заявителем такие меры принимались. Наоборот, из жалобы заявителя усматривается, что ею надлежащий контроль за состоянием ее земельных участков должным образом не осуществлялся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании специалистов ..., ..., ..., поэтому суд считает их показания правдивыми.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы представителя Крыжановской И.Г. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № ... по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 марта 2022 года старшим государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ... в отношении Крыжаноской ... – оставить без изменения, жалобу Крыжаноской ... – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                            Романов С.А.