Решение по делу № 1-7/2019 от 10.12.2018

Уг. дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                        11.01.2019

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя    прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пантиной Г.И.,

подсудимом: Волкове А.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Волкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты Волков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто, без применения насилия либо угрозы применения насилия, в присутствии контролера-кассира магазина ФИО1, похитил из товароприемника кассы № бутылку водки марки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей 85 копеек. С похищенной бутылкой водки марки <данные изъяты> Волков А.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился ей по своему усмотрению. В результате преступных действий Волкова А.Н., открыто похитившего бутылку водки, <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 150 рублей 85 копеек.

По уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Волков А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимого.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке особого производства, с отказом от иска.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Волкова А.Н. доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому Волкову А.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д. 73-77,79,81-83).

    Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого Волкова А.Н. являются: явка с повинной (л.д. 13), добровольное возмещение ущерба (л.д. 67), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого не выявлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Волков А.Н. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>, является трудоспособным, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 49 УК РФ. Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Кроме того при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

    Производство по гражданскому иску прекратить в виду отказа от иска, в связи с добровольным возмещением.

    Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, расписку – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ сроком 440 (четыреста сорок) часов.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Волкову А.Н. оставить без изменения – не избирать.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, расписку – хранить при деле.

Производство по гражданскому иску прекратить в виду отказа от иска, в связи с добровольным возмещением.

    Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

    Председательствующий            подпись                                 А.Е. Юров.