Решение по делу № 2-3245/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-3245/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края                      12 октября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием представителя истца Сетуридзе Э.Д. - Власенко Т.В., доверенность от 15.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Сетуридзе Э.Н. к Приймак К.Т. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к Приймак К.Т. о взыскании денежных сумм. Заявленные требования обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Приймак К.Т. получил от Нефидов М.Ф. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства подлежали возврату в течение 14 календарных дней с момента предъявления письменного требования Займодавцем о возврате суммы займа. Максимальный срок пользования денежным займом два месяца. По истечении двух месяцев не позднее 14 календарных дней заемщик обязан вернуть полученную сумму займа в полном объеме, независимо предъявлено ли письменное требование о возврате или нет (п.4 договора).

    Истец указывает, что факт передачи суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской заемщика.

В соответствии с п.5 договора за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета 24 процента годовых от всей суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Нефидовым М.Ф. и Сетуридзе Э.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа.

В соответствии с указанным договором уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сетуридзе Э.Н. принял на себя в полном объеме права (требования) вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Нефидову М.Ф. (Цеденту), а именно требовать с должника Приймак К.Т. выплаты ему в полном объеме суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору займа. Должнику было направлено уведомление о переходе права (требования), а также экземпляр договора уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что по общему правилу, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с чем, истец Сетуридзе Э.Н. просит взыскать с ответчика Приймак К.Т. денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Сетуридзе Э.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Власенко Т.В. в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Приймак К.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нефидов М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив документы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Нефидов М.Ф. и ответчиком Приймак К.Т. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Приймак К.Т. получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9-10,32-33).

В соответствии с п.3,4 договора денежные средства подлежали возврату в течение 14 календарных дней с момента предъявления письменного требования Займодавцем о возврате суммы займа. Максимальный срок пользования денежным займом два месяца. По истечении двух месяцев не позднее 14 календарных дней заемщик обязан вернуть полученную сумму займа в полном объеме, независимо от того, предъявлено ли письменное требование о возврате или нет.

Факт получения ответчиком Приймак К.Т. денежной суммы по договору займа подтверждается составлением расписки, его подписью в расписке. (л.д.11,34).

В соответствии с п.5 договора за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета 24 процента годовых от всей суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Нефидов М.Ф. и Сетуридзе Э.Н. был заключен договор № уступки прав (цессии) по договору займа. (л.д.6,7,27-31).

В соответствии с указанным договором уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сетуридзе Э.Н. принял на себя в полном объеме права (требования) вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Нефидов М.Ф. (Цеденту), а именно требовать с должника Приймак К.Т. выплаты ему в полном объеме суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. должнику было направлено уведомление о переходе права (требования), а также экземпляр договора уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,12).

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что данные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, суд считает, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу Сетуридзе Э.Н., являющегося цессионарием по договору уступки прав (цессии) по договору займа. Кроме того, в соответствии с п.5 договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, период начисления которых следует исчислять со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1076 дней) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 1076 * 24% = (0,066% в день) <данные изъяты> руб. * 1076 дней) (л.д.4).

Данный расчет ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования Сетуридзе Э.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Сетуридзе Э.Н. уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Приймак К.Т. в пользу Сетуридзе Э.Н. денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты>), проценты по договору займа в размере <данные изъяты>), в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Головкова