Решение по делу № 2-3045/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3045/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004394-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 07.11.2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдовой Е.Д. к Сущенко А.Д., Сущенко М.А. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании истца принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гольдова Е.Д. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Сущенко А.Д., Сущенко М.А. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании истца принявшим наследство, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что**.**.**** умерла мать истца - ЛИЦО_4, проживающая на день смерти по адресу: .... Ее отец - ЛИЦО_5 умер ранее матери, т.е. **.**.****.

В **.**.**** года истец как наследник первой очереди обратилась к нотариусу ЛИЦО_12 с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти матери. По факту ее обращения было заведено наследственное дело за ###. При оформлении наследственного дела нотариус ЛИЦО_12 сообщила, что на сегодняшний день Гольдова Е.Д. является единственным наследником первой очереди, обратившимся за вступлением в наследство, но у нотариуса Третье лицо заведено наследственное дело, открытое после смерти отца - ЛИЦО_5.

**.**.****. Гольдова Е.Д. обратилась к нотариусу Третье лицо за разъяснением сложившейся ситуации, т.к. после смерти ее отца по договоренности с ее матерью, сестрой и Ответчиками к нотариусу с заявлениями не обращались, т.к. мать наследовала после смерти отца. Однако, обращение Гольдовой Е.Д. к нотариусу Третье лицо осталось фактически не разрешенным, т.к. последний сослался на нотариальную тайну, но при этом подтвердил, что наследственное дело заводилось и оно уже закрыто, в связи выдачей свидетельства о праве.

**.**.****. был сделан запрос в Росреестр относительно имущества отца истицы, т.к. Гольдовой Е.Д. было известно о наличии у него, помимо личных вещей, 1/2 доли в квартире по адресу: ..., а также земельного участка ### в ...», расположенном в .... По результатам запроса истец получила выписку из ЕГРН в отношении квартиры, где право собственности на указанную долю до сих пор числиться еще за отцом истицы, в отношении земельного участка информации предоставлено не было ввиду ее отсутствия.

Учитывая, что после смерти отца, мать и сестра - ЛИЦО_6 умерли, то единственным наследником первой очереди, кроме Гольдовой Е.Д., являлся и является Сущенко А.Д..

С учетом уточнения истец просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Третье лицо в рамках наследственного дела открытого после смерти отца - ЛИЦО_5, умершего **.**.****.

Признать Гольдову Е.Д. **.**.**** г.р., принявшей наследство, открывшееся после смерти отца - ЛИЦО_5, умершего **.**.****.

Признать за Гольдовой Е.Д., право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 44 кв.м., кадастровый (или условный номер) ### и на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...», ..., кадастровый ###.

В судебном заседании истец Гольдова Е.Д., представитель истца Гольдовой Е.Д. – Валеев О.Р., действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сущенко М.А., представитель ответчиков Невежин И.В., действующий на основании доверенностей от **.**.****, от **.**.****,требования иска не признали, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик Сущенко А.Д., третье лицо нотариус Третье лицо в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

1. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Судом установлено, что **.**.**** умерла мать истца - ЛИЦО_4, проживающая на день смерти по адресу: .... Ее отец - ЛИЦО_5 умер ранее матери, т.е. **.**.****.

С заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти отца, истец не обращалась.

Вместе с тем, истец ссылается на то обстоятельство, что она забрала личные вещи, принадлежавшие умершему, и несла расходы на содержание наследственного имущества. Документы (аттестат, удостоверения, дипломы и пр.), а также наградные часы, которые находились у матери истца, Гольдова Е.Д. забрала себе.

В судебном заседании установлено, что те личные вещи, которые забрала истец, она получила по истечении срока принятия наследства, медали датированы более поздней датой.

Судом допрошен свидетель ЛИЦО_14, которая пояснила, что видела, что мать Гольдовой Е.Д. - ЛИЦО_4 показывала документы, которое потом взяла ЛИЦО_10, среди них были фотоальбомы военных лет, семейный альбом, а также личные вещи, награды, грамоты, письма, ордена, медали и часы наручные с надписью.

Свидетель опознала в судебном заседании медали.

К данным показаниям суд относится критически, т.к. они опровергаются установленными фактами выпуска медалей позже, чем, со слов свидетеля, происходили события. Суд полагает, что свидетель заблуждается относительно переданных предметов в связи с прошедшим длительным периодом времени.

Свидетель ЛИЦО_15 суду пояснила, о завещании ей стало известно ближе к **.**.****, сообщил данную информацию отец ее мужа. Об этом знала и ЛИЦО_10. ЛИЦО_10 было известно о завещании. **.**.**** ЛИЦО_10 пришла на квартиру, забрала фотографии и медали какие-то. ЛИЦО_4 оплачивала самостоятельно коммунальные услуги за квартиру. В спорной квартире личных вещей истца не было.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что последние 10 лет на даче появлялся только Сущенко А.Д. со своей семьей. ЛИЦО_10 со своей семье на даче не было последние 10 лет. ЛИЦО_9 представил документы о том, что он теперь собственник дачи, все расходы за дачу оплачивал ЛИЦО_9.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела и иными доказательствами не опровергнуты.

Приложенные к исковому заявлению кассовые чеки не позволяют сделать вывод, о том, что расходы несла именно Гольдова Е.Д., чеки датированы **.**.****, т.е. по истечении срока на принятие наследства.

Таким образом, доказательств, что истец приняла наследство в течение срока принятия наследства суду не представлено.

Истец просит признать право собственности в порядке наследования, вместе с тем, истцом пропущен шести месячный срок для принятия наследства. Заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом не установлена уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, оценив доказательства по делу, проанализировав каждое из них и в совокупности, суд приходит к выводам, что истцом не представлено доказательств в подтверждении своих доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гольдовой Е.Д. (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к Сущенко А.Д. (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###), Сущенко М.А. (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании истца принявшим наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 14.11.2022 года.