Решение по делу № 2-4584/2024 от 28.08.2024

УИД: 34RS0№...-88

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при помощнике судьи Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Стрельниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Мелиховой Л. П. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, взыскании судебных расходов,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Мелиховой Л.П. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, взыскании судебных расходов,     в обосновании исковых требований указала, что между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и Мелиховой Л.П. заключили договор №ВЛ-ТП-1463/22-365 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, .... На момент заключения договора у исполнителя отсутствовали сведения, которые послужили причиной невозможности исполнения заключенного с ответчиком договора.

Точкой подключения планируется газопровод, расположенный в ..., Среднеахтубинского района, принадлежащий на праве собственности ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Данный газопровод проходит по землям природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» (рекреационная зона особо охраняемой природной территории регионального значения). В процессе согласования прохождения трассы газопровода было установлено, что при разработке нового генерального плана спорные домовладения были исключены из границ населенного пункта и согласно генеральному плану местности, утвержденному решением Среднеахтубинской районной Думы №... от ДД.ММ.ГГГГ в границы населенного пункта не входят.

На момент заключения договора спорные земельные участки в соответствии с генеральным планом городского поседения ..., утвержденным решением от ДД.ММ.ГГГГ находились в границах населенного пункта городского поселения ... и относились к категории земель населенных пунктов.

Границы населенных пунктов, расположенных на территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», являются предметом согласования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Администрация Среднеахтубинского муниципального района письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... довела до сведения Облкомприроды по вопросу установления второго контура ... на территории городского поселения ..., согласно которой установление второго контура ... между садовыми товариществами «Колос», «Проектировщик» и «Кинотехник» действующим режимом особой охраны природного парка не допускается.

Из письма подрядной организации ООО «Газстрой-С», осуществлявшей разработку проектной документации в интересах истца в рамках договора подряда, Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (№... от ДД.ММ.ГГГГ) сообщает, что необходимо изменить категории земель лесного фонда с целью размещения линейного объекта.

Согласно ответа Облкомприроды от ДД.ММ.ГГГГ №... строительство газопровода жилых домов, расположенных по адресам: Среднеахтубинский район, ..., в том числе и ... на территории природного парка допускается, но не в соответствии с предложенным вариантом прохождения трассы.

Вместе с тем, единственной возможной точкой подключения является существующий газопровод расположенный в ... и принадлежащий на праве собственности ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Согласно отчету Облкомприроды от ДД.ММ.ГГГГ № ГГВ/7894, в связи с тем, что границы населенного пункта ... пятилетка не установлены и по данным действующего генерального плана жилой дом по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ... не отнесен к землям населенного пункта, а в соответствии с Приказом №... не относится к объектам рекреации, строительство (размещение) объектов газоснабжения данного дома противоречит Положению и Природном парке.

Таким образом, по независящим от ООО «Газпром газораспределение Волгоград» причинам произошло изменение обстоятельств от которых исходили при заключении договора №ВЛ-ТП-1463/22-365 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор №ВЛ-ТП-1463/22-365 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., заключенный между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и Мелихово     Л.П., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, третьи лица по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в заявлении полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования     подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (п. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Предусмотрены условия, при совокупности которых договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и Мелиховой Л.П. заключили договор №ВЛ-ТП-1463/22-365 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, .... На момент заключения договора у исполнителя отсутствовали сведения, которые послужили причиной невозможности исполнения заключенного с ответчиком договора.

Точкой подключения планируется газопровод, расположенный в ..., Среднеахтубинского района, принадлежащий на праве собственности ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Данный газопровод проходит по землям природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» (рекреационная зона особо охраняемой природной территории регионального значения). В процессе согласования прохождения трассы газопровода было установлено, что при разработке нового генерального плана спорные домовладения были исключены из границ населенного пункта и согласно генеральному плану местности, утвержденному решением Среднеахтубинской районной Думы №... от ДД.ММ.ГГГГ в границы населенного пункта не входят.

На момент заключения договора спорные земельные участки в соответствии с генеральным планом городского поседения ..., утвержденным решением от ДД.ММ.ГГГГ находились в границах населенного пункта городского поселения ... и относились к категории земель населенных пунктов.

Границы населенных пунктов, расположенных на территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», являются предметом согласования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Администрация Среднеахтубинского муниципального района письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... довела до сведения Облкомприроды по вопросу установления второго контура ... на территории городского поселения ..., согласно которой установление второго контура ... между садовыми товариществами «Колос», «Проектировщик» и «Кинотехник» действующим режимом особой охраны природного парка не допускается.

Из письма подрядной организации ООО «Газстрой-С», осуществлявшей разработку проектной документации в интересах истца в рамках договора подряда, Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (№... от ДД.ММ.ГГГГ) сообщает, что необходимо изменить категории земель лесного фонда с целью размещения линейного объекта.

Согласно ответа Облкомприроды от ДД.ММ.ГГГГ №... строительство газопровода жилых домов, расположенных по адресам: Среднеахтубинский район, ..., в том числе и ... на территории природного парка допускается, но не в соответствии с предложенным вариантом прохождения трассы.

Вместе с тем, единственной возможной точкой подключения является существующий газопровод расположенный в ... и принадлежащий на праве собственности ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Согласно отчету Облкомприроды от ДД.ММ.ГГГГ № ГГВ/7894, в связи с тем, что границы населенного пункта ... пятилетка не установлены и по данным действующего генерального плана жилой дом по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ... не отнесен к землям населенного пункта, а в соответствии с Приказом №... не относится к объектам рекреации, строительство (размещение) объектов газоснабжения данного дома противоречит Положению и Природном парке.

Таким образом, по независящим от ООО «Газпром газораспределение Волгоград» причинам произошло изменение обстоятельств от которых исходили при заключении договора №ВЛ-ТП-1463/22-365 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, по независящим от сторон договора причинам произошло изменение обстоятельств, из которых они исходили в момент заключения данного договора. Данные обстоятельства, делают дальнейшее исполнение договора на предусмотренных в нем условиях невозможным.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Мелиховой Л.П. о расторжении договора, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО "Газпром газораспределение Волгоград" к Мелиховой Л. П. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор №ВЛ-ТП-1463/22-365 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., заключенный между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и Мелиховой Л. П..

Взыскать с Мелиховой Л. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 3455052505) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          Артеменко И.С.