Решение по делу № 2а-6583/2019 от 05.11.2019

Дело № 2а-6583/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Ибатуллину ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекции ФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Ибатуллину Р.Р. Требования мотивирует тем, что административный ответчик, как собственник ряда транспортных средств, обязан к уплате транспортного налога, при этом указанную обязанность он не исполнил в установленный срок, уведомление, а в последующем также требование об уплате налога оставлены без внимания. Судебный приказ в отношении него был отменен в связи с поступившим возражениями, однако сумма налога и пени до настоящего времени не уплачена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Ибатуллина Р.Р. сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 20017,00 рублей, а также пени в размере 292,59 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 16 по Московской области, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ибатуллин Р.Р. в судебном заседании против административного иска возражал, сумму задолженности не оспаривал, равно как и ее расчет, порядок начисления пени, их размер и расчет оспаривал, своего расчета не представил. Возражал против требований, поскольку владеет транспортными средствами как Индивидуальный предприниматель, и полагает, что расчет должен производится исходя из его деятельности, доказательств в подтверждение отчуждения принадлежащих ему каких либо транспортных средств не представил, письменных возражений также не имеется. Ходатайств об истребовании доказательств судом с указанием на отсутствие возможности самостоятельного их представления не заявлял.

     Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортного средства (ТС). Местом нахождения ТС признается: место жительства физического лица, по которому в соответствии с законодательством зарегистрировано ТС (пп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ).

Местом жительства административного ответчика как собственника транспортного средства является: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик Ибатуллин Р.Р. является собственником нескольких транспортных средств за 2017 гг. согласно данных ИФНС и его личной карточки налогоплательщика и обязан к уплате транспортного налога, при этом указанную обязанность он не исполнил в установленный срок, уведомление № от 29.08.2018 об уплате налога и требование № об оплате пени по состоянию на 30.01.2019г. оставлено без внимания. Судебный приказ в отношении него от 30.07.2019г. был отменен мировым судьей 27.08.2019 в связи с поступившим возражениями, однако сумма налога и пени до настоящего времени не уплачена (л.д.8,20,23).

Согласно данным ИФНС сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере составляет 2017,00 рублей.

Административным истцом достоверно подтверждено наличие у административного ответчика спорных транспортных средств, сумма задолженности за 2017 год судом проверена, арифметический расчет является верным.

Административный иск подан в суд в установлен процессуальные сроки после отмены судебного приказа, срок на обращение в суд с требованием не истек, учитывая также, что ИФНС реализовала право на взыскание налога в порядке приказного производства также в установленных трехлетний срок согласно налогового законодательства в силу ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанности по уплате транспортного налога и в установленные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и взносов. В ходе судебного разбирательства доказательств и доводов в опровержение представленных ИФНС данным о собственности и начисленном налоге, а также него неуплате в установленные сроки административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает доказанным факт неуплаты Ибатуллиным Р.Р. транспортного налога за 2017 год в испрашиваемой ИФНС сумме за находящиеся в его собственности транспортные средства.

Таким образом, учитывая, что свою обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем в силу ст.ст. 69, 70 НК РФ, требования о взыскании начисленных пени в связи с такой неуплатой за 2017 г. - 292,59 рублей также заявлены и рассчитаны правильно, на основании п. 1 ст. 45 НК РФ обоснованы и подлежат взысканию с административного ответчика.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с Ибатуллина Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 809,29 рублей в силу ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Ибатуллину ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 20017,00 рублей, а также пени в размере 292,59 рублей.

Взыскать с Ибатуллина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 809 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья                                      Разумовская Н.Г.