Решение по делу № 1-180/2022 (1-2180/2021;) от 01.11.2021

14RS0035-01-2021-022848-46

Дело № 1-180/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Александрова Е.П., прокурора Гуляевой В.А., подсудимого Макарова А.А., адвоката Игнатьева А.Н., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова А.А., ____ года рождения, уроженца ____ края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), ____, с 9-ти классным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, без определенного места работы, ранее судимого ____ Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ____ мировым судьей судебного участка № ____ РС(Я) по ч.1 ст.159.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; ____ Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ испытательный срок продлен на 1 месяц; ____ Якутским городским судом РС(Я) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ____, от ____ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей в исправительной колонии общего режима, освободившегося ____ по постановлению Иркутского районного суда ____ от ____ в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы; содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 (в редакции ФЗ № от ____) УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Макарова А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Макарова А.А., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Макарова А.А., ____ в период времени е 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком «№ в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от участка местности, расположенного по адресу: ____, до участка местности расположенного по адресу: ____, где его действия выли пресечены сотрудниками полиции. Макарова А.А., при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения откатался.

Он же, Макарова А.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Макарова А.А., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Макарова А.А., ____ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Corona Premio» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от участка местности расположенного по адресу: ____,11, до участка местности расположенного по адресу: ____, ____ где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акта, установлено состояние Макарова А.А. алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Макаров А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Макарова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ____), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Макаров А.А. в быту характеризуется посредственно, не женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, не имеет постоянного места работы.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка, беременность ФИО6, с кем ведет совместное хозяйство.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, потому положения ст.64 УК РФ не применяет.

Согласно справке Уголовно-исполнительной инспекцией, осужденный Макаров А.А. по приговору от ____ после замены неотбытой части наказания на исправительные работы, исправительные работы сроком на 11 месяцев не отбыл, по состоянию на ____ к исправительным работам не приступил, характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения и исправительных работ, скрылся от контроля УИИ, был объявлен в розыск. Согласно сообщения УФССП России по РС(Я) уголовный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, остаток составляет 29998 рублей 14 копеек.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Иные виды наказания в виде штрафа и обязательных работ, по мнению суда, не будут способствовать исправлению осужденного.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступления, которые совершил Макаров А.А., относятся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает наличие рецидива преступлений и обстоятельствам их совершений, отменяет условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Так же, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления.

На основании п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ, подсудимый Макаров А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет рецидив преступления, ранее отбывал наказание.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Макарова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 (в редакции ФЗ № от ____) УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить наказание по ст.264.1 (в редакции ФЗ № 65 от ____) УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____.

В соответствии ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ в виде 11 месяцев исправительных работ и штрафа в размере 29998 рублей 14 копеек, окончательно с применением ст.71 УК РФ назначить Макарова А.А. 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 29998 рублей 14 копеек с отбытием срока наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок время содержания под стражей с ____ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проинформировать ГИБДД МВД по РС(Я) о том, что Макарову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обязав сотрудников ГИБДД МВД по РС(Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью и документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                    Р.С.Габышев.