Решение от 26.11.2019 по делу № 33-7825/2019 от 31.10.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-7825/2019

(М-3389/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                            26 ноября 2019 г.

Белгородский областной суда в составе:

председательствующего судьи     Бартенева А.Н.,

при секретаре                             Павловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тафинцева Павла Владимировича на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 сентября 2019 года об обеспечении иска Федякова Григория Викторовича к Фирсову Евгению Витальевичу, Тафинцеву Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств,

                                                   установил:

Федяков Г.В. обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к Фирсову Е.В. и Тафинцеву П.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 12000000 руб. Также просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Фирсова Е.В. и Тафинцева П.В., в том числе наложить арест на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Фирсову Е.В.

    Определением судьи от 09.09.2019 г. ходатайство Федякова Г.В. удовлетворено в части.

    Постановлено наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Фирсову Е.В. и Тафинцеву П.В. в пределах денежной суммы 12000000 руб.

В частной жалобе, уточнениях к ней, Тафинцев П.В. просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

До вынесения судом апелляционного определения от Тафинцева П.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление об отказе от частной жалобы, приходит к следующему.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном ГПК РФ.

Отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1 статьи 326 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы обжалуемое судебное постановление вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

На основании приведенных выше процессуальных норм подателю частной жалобы предоставляется право отказаться от обжалования судебного акта до вынесения апелляционного определения.

Суд не усматривает оснований, препятствующих принятию отказа от частной жалобы. Данных о том, что такое заявление сделано под влиянием угрозы, обмана, заблуждения, не имеется.

Учитывая, что определение суда другими участвующими в деле лицами не обжаловано, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329, 333 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░