Решение по делу № 2-3667/2017 от 09.08.2017

№ 2 - 3667/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь                                     26 сентября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А

с участием представителя истца – Глуховой С.С по доверенности,

представителя ответчика - Андреевой Н.В по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Л.Н. к ПАО « Сбербанк России » о признании кредитного договора недействительным в части, возврата денежных средств, обязании подписать новый график платежей

у с т а н о в и л:

Бочарова Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО « Сбербанк России » о признании кредитного договора недействительным в части, возврата денежных средств, обязании подписать новый график платежей

От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с аналогичными требованиями истец обращалась ранее, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении требований Бочаровой Л.Н ( дело № ).

Представитель ответчика на заявленном ходатайстве настаивает.

Представитель истца считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку по данному делу заявлены иные исковые требования.

Бочарова Л.Н извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, гражданское дело №№, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми ( дело № ) вынесено решение об оставлении искового заявления Бочаровой Л.Н. к ПАО « Сбербанк России » о признании кредитного договора недействительным, возврата денежных средств – без удовлетворения.

Заявленные требования по данному делу о признании кредитного договора недействительным в части ( графика платежей ), возврата денежных средств, обязании подписать новый график платежей, фактически сводятся к требованиям, которые уже были предметом рассмотрения судом, в том числе недействительности графика ( как приложения к кредитному договору), применении последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств. Требование о обязании подписать новый график платежей, не пожжет быть предметом отдельного рассмотрения, поскольку является производным требованием от признании кредитного договора недействительным в части ( графика платежей ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Бочаровой Л.Н. к ПАО « Сбербанк России » о признании кредитного договора недействительным в части, возврата денежных средств, обязании подписать новый график платежей следует прекратить, поскольку имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    производство по гражданскому делу по иску Бочаровой Л.Н. к ПАО « Сбербанк России » о признании кредитного договора недействительным в части, возврата денежных средств, обязании подписать новый график платежей – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба, в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Федеральный судья:                              А.С. Еловиков