Решение по делу № 2-3307/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-3307/2018

24RS0032-01-2018-002747-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            18 декабря 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой ЕИ, Малышева АВ к ФГУП ПО КХК «Енисей» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Малышева Е.И., Малышев А.В. обратились с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ФГУП ПО КХК «Енисей» с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Требования мотивированы следующим. *г. истцами было приобретено помещение, расположенное по адресу: * Вместе с тем, у истцов имеются сложности с проездом к купленному помещению, поскольку в зоне прохода и проезда к нему установлен шлагбаум, стоят сотрудники ФГУП ПО КХК «Енисей», которые запрещают истцам проходить к помещению, требуют чеки, приобретенные за деньги. Просят суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании помещением, расположенным по адресу: * обязать ответчика обеспечить истцам бесплатный доступ к вышеуказанному помещению.

В судебное заседание истцы Малышева Е.И., Малышев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также путем отправления sms-оповещения, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, явку представителя не обеспечили.

Представитель ответчика ФГУП ПО КХК «Енисей» АЕА (доверенность от *г.) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель УФСБ Российской Федерации по Красноярскому краю МНА (доверенность от *г.), представитель Прокурора Красноярского края – помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковский Д.О. (поручение от *г.) в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Малышевой Е.И., Малышева А.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы Малышева Е.И., Малышев А.В. своевременно и надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной корреспонденции по месту их жительства и регистрации на 03 декабря 2018г. (извещения вручены лично, о чем в материалах дела имеются уведомления); на 18 декабря 2018г. посредством почты и sms-оповещения, при наличии их письменного согласия, (извещения доставлены, о чем в материалах дела имеются отчеты).

Однако, в указанные судебные заседания истцы не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, направленное истцами ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 03 декабря 2018г., не содержит указаний об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание 18 декабря 2018г. суду не представили, явку представителя не обеспечили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Малышевой ЕИ, Малышева АВ к ФГУП ПО КХК «Енисей» об устранении препятствий в пользовании имуществом, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малышевой ЕИ, Малышева АВ к ФГУП ПО КХК «Енисей» об устранении препятствий в пользовании имуществом, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская