Решение по делу № 33-12606/2022 от 05.09.2022

Судья Оганесян А.Л.                               Дело № 33-12606/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                    11 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Косолапов К.К., при секретаре Емельяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Субботина Ю.А. на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Субботина Ю.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.М. об исключении из состава наследства и признания права собственности на квартиру.

Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года исковое заявление возвращено заявителю по основанию п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что исковое заявление не подписано.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец подал частную жалобу, в которой просил отменить судебное постановление.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Требования к форме и содержанию искового заявления, которое подлежит рассмотрению судом, содержатся в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленной в материалы дела ксерокопии поданного Субботина Ю.А. искового заявления от 11.08.2022 года, подлинник которого был возвращен заявителю вместе с копией определения судьи от               15.08.2022 года, подпись заявителя на иске отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате искового заявления, поскольку Субботина Ю.А. не выполнил вышеуказанные требования действующего законодательства.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

определила:

Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Субботина Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья            К.К. Косолапов