Решение по делу № 2-2430/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-2430/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [Ф] к Редкой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с упомянутым иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ ... ] и Редкой Н.О. был заключен договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 61 500 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 61500 рублей подтверждается выпиской по счету. Согласно условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка ОАО [ ... ] изменило фирменное наименование на ПАО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключило с ООО [Ф] договор уступки права требования (цессии) № [Номер] по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО [ ... ] к ООО [Ф]. Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 85835 рублей 13 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 44090 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 38944 рублей 98 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2800 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен определением от [ДД.ММ.ГГГГ]. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства на сумме 979,34 рублей. Просит: взыскать с Редкой Н.О. в пользу ООО [Ф] задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 84 855 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 44090 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 37965 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 рублей 68 копеек, ИТОГО: 87601 рубль 47 копеек.

Представитель истца ООО [Ф] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик – Редкая Н.О. в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям. Пояснила также, что выплатила 70000 долга, перестала платить после отказа в возможности досрочного погашения долга. После [ДД.ММ.ГГГГ] денег не вносила.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчица оформила оферту в виде заявления и анкеты в ОАО [ ... ] о предоставлении кредита по программе "кредит наличными" с предложением предоставить ей кредитный лимит в размере 61 500 рублей. ОАО [ ... ] акцептовал предложение путем зачисления на счет [Номер] кредитный лимит в размере 61 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету ([ ... ]

Тем самым между ОАО [ ... ] и Редкой Н.О. был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого кредит предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит 61 500 руб., срок пользования кредитом - 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 2600 руб., при предоставлении услуги "Уменьшаю платеж" процентная ставка составляет – 44,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 2500 руб., при предоставлении услуги "Суперставка" процентная ставка составляет – 29,90 % годовых ([ ... ]

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался производить ежемесячные погашения по кредиту каждое 11 число месяца в размере 2600 рублей, при этом дата первого платежа определена [ДД.ММ.ГГГГ] и последней 51 платеж [ДД.ММ.ГГГГ] определен в сумме 798,57 рублей ([ ... ]

Согласно Уставу ПАО "[ ... ]" в соответствии с решением единственного акционера Банка N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование Банка изменено с ОАО "[ ... ]" на ПАО "[ ... ]", а решением N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование изменено на ПАО [ ... ] ([ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от [ДД.ММ.ГГГГ] усматривается, что ответчик дала свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), при этом поставив свою подпись в указанном заявлении.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО "[ ... ] (цедент) и ООО "[Ф]" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) [Номер] ([ ... ]

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], право требования по вышеуказанному договору были переданы в том числе в отношении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного с Редкой Н.О., при этом общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составила 85835 рублей 13 копеек [ ... ]

О состоявшейся переуступке Редкая Н.О. была уведомлена ООО [Ф] путем направления в ее адрес соответствующего уведомления, в котором, в том числе, была указана сумма и структура ее задолженности по кредитному договору [ ... ]

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [Ф] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из выписки по счету [Номер] и расчета исковых требований следует, что ответчицей обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, после [ДД.ММ.ГГГГ] перестала вносить ежемесячные платежи для погашения кредита.

Так, согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 84 855 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 44090 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 37965 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2800 рублей ([ ... ]

Вместе с тем, суд рассматривает настоящие требования одновременно с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

    Как усматривается из материалов дела ни истец, ни ПАО [ ... ]    не обращалось к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрен график погашения задолженности, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа с 1 по 50 платеж составлял 2600 рублей, 51 платеж – 798,57 рублей, при этом день погашения ежемесячных обязательных платежей определен [ДД.ММ.ГГГГ] ежемесячно, дата первого платежа определена [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), однако в настоящем иске истец просит взыскать задолженность, которая образовалась по состоянию [ДД.ММ.ГГГГ] (уступка права требования).

    Также, истец указывает, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства на сумме 979,34 рублей. Однако, указанное обстоятельство ничем не подтверждено, довод иска противоречит выписке по счету и расчету.

    Истец обратился в суд с настоящим иском [ДД.ММ.ГГГГ] - согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту ([ ... ]

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с Редкой Н.О. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО [Ф]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с Редкой Н.О. суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу ООО [Ф] отменен по заявлению должника ([ ... ]

Установлено, что согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был состояться [ДД.ММ.ГГГГ].

Последний платеж был внесен ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].

При указанных обстоятельствах, учитывая дату последнего платежа, дату неоплаченного платежа по графику [ДД.ММ.ГГГГ] и поступление заявления о выдаче судебного приказа – [ДД.ММ.ГГГГ], поступление искового заявления в суд – [ДД.ММ.ГГГГ] (отправлено почтой [ДД.ММ.ГГГГ]), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем периодическим платежам, и не был пропущен на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа только по двум платежам. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, в том числе после отмены судебного приказа, истцом суду не названо.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Редкой Н.О. задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО [Ф] к Редкой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Е.М. Гаранина