Решение по делу № 1-236/2021 от 31.03.2021

    дело № 1-236/2021

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                  11 мая 2021 года

      Кировский районный суд города Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

    при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Куренкова С.С.

подсудимой Вавилиной А.С.,

защитника подсудимой – адвоката Фроловой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    ВАВИЛИНОЙ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся <данные изъяты> судимой:

    27 октября 2020 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Вавилина А.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

        Вавилина А.С., будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 24.09.2020 года, которое вступило в законную силу 27.10.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию еще не истек, вновь 19 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Деу матис» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения двигалась по автодороге по пер. <адрес>, после чего Вавилина А.С. 19.02.2021 года примерно в 04.57 часов, находясь на автодороге у <адрес> была задержана сотрудником ДПС ОЮДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду за управление транспортным средством с признаками опьянения. Вавилина А.С. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Вавилина А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимой Вавилиной А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

        Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

        Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Для определения психического состояния Вавилиной А.С. в ходе предварительного расследования была назначена комиссионная судебная психиатрическая экспертиза № 1-831 от 16 марта 2021 года, согласно выводов которой, Вавилина А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства у Вавилиной А.С. не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Вавилина А.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Вавилина А.С. не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Вавилина А.С. может присутствовать на оглашении приговора, ей может быть назначено и исполнено наказание (л.д. 80-82).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает Вавилину А.С. вменяемой.

        Оснований для освобождения подсудимой Вавилиной А.С. от наказания, судом не установлено, и она подлежит наказанию.

        Суд квалифицирует действия Вавилиной А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Вавилиной А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая судима (л.д. 60-61, 63-68); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 72, 74); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вавилиной А.С., суд в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Судимость Вавилиной А.С. по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2020 года не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку судима за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вавилиной А.С., судом не установлено.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимой Вавилиной А.С, суд считает необходимым назначить Вавилиной А.С. наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    Вавилина А.С. совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2020 года. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

    Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2020 года – исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Вавилиной А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        ВАВИЛИНУ АНАСТАСИЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2020 года – исполнять самостоятельно.

        Меру процессуального принуждения Вавилиной Анастасии Сергеевне в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья –                                                                                   Подлесная С.Л.