Решение по делу № 1-180/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-180/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000010-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                     15 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,

защитника-адвоката Поповой А.Н., уд. №1543 от 15.06.2018, ордер №007852,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №2,

подсудимого, гражданского ответчика Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не раб., прож. <адрес>, места регистрации не имеющего, ранее судимого

12.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ 120 часов обязательных работ,

23.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 200 часов обязательных работ, наказание отбыто 23.08.2022,

13.12.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ 1 год л/с, ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев;

09.01.2023 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, 220 часов обязательных работ, наказание по приговору от 13.12.2022 исполнять самостоятельно, по состоянию на 15.02.2023 отбыто 28 часов, неотбытый срок обязательных работ 192 часа,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2022 в период времени между 13-20 час. и 13-28 час. Иванов С.В. проходил мимо дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 140, где около подъезда №***, увидел велосипед «Forward», принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у Иванова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Иванов в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Forward» стоимостью 20 667 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Иванов, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20 667 рублей.

Кроме того, 05.10.2022 в период времени между 08 час.40 мин. и 09 час. 20 мин. Иванов С.В. проходил мимо дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 99, где на велопарковке, расположенной у фасада указанного здания, увидел велосипед «Racer», принадлежащий Потерпевший №2 В указанный период времени у Иванова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, а именно указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Иванов в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Racer» стоимостью 7300 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Иванов, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 7300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Иванов С.В. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, Иванов С.В. пояснял, что 01.10.2022 года около 13.20 часов проходил мимо дома, по ул. Малахова, 140, г.Барнаула, где увидел не пристегнутый велосипед с рамой фиолетового цвета, который решил похитить. Он укатил данный велосипед и уехал на нем, в дальнейшем он данный велосипед продал неизвестному мужчине за 3000 рублей. Деньгами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 05 октября 2022 года, около 9.00 часов проходил около дома по ул. Взлетная, 99, г.Барнаула, где на велопарковке слева от входа в здание увидел велосипед «Рейсер» бело-зеленого цвета, который был не пристегнут, и решил его похитить, так как нуждался в деньгах. Он сел на велосипед и сразу поехал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где продал приемщику данный велосипед за 1500 рублей. Деньги потратил на продукты питания /т.1 л.д.43-45, 104-106, 167-169/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого Иванова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По хищению имущества Потерпевший №1 01.10.2022.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 01.10.2022 г. около 13.20 часов она приехала на велосипеде на доставку по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова,140, подъезд №***, велосипед оставила около лавочки у подъезда, сама зашла в подъезд, в 13.28 часов она вышла из подъезда и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда, его похитили, в связи с чем она сразу обратилась в полицию. Таким образом, у нее был похищен велосипед Велосипед «Forward» АРАСНЕ 27,5 21 скорость, с рамой фиолетово-зеленого цвета, приобретенный в сентябре 2022 г. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости велосипеда в 20 667 рублей она согласна. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 20667 рублей является для нее значительным. Велосипед являлся средством передвижения, так как она в связи с учебой находится на иждивении у родителей, подрабатывала в <данные изъяты> /т.1 л.д.14-19/.

Согласно протокола изъятия, изъят диск с видеозаписью у дома по ул. Малахова, 140 г. Барнаула /т.1 л.д.11, 47-50/, при осмотре которого Иванов С.В. пояснил, что на видеозаписях именно он перемещается с велосипедом «Форвард» темного цвета по улице Малахова /т.1 л.д.51-57/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость велосипеда «Forward» на момент хищения составляет 20667 рублей /т.1 л.д.144-151/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Иванова С.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

        Из показаний подсудимого следует, что 01.10.2022 года около 13.20 часов он от дома по ул. Малахова, 140, г.Барнаула похитил велосипед, который продал.

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее от дома по ул. Малахова, 140, г.Барнаула был похищен велосипед «Forward» стоимостью 20 667 рублей, чем ей причинен значительный ущерб.

    Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, так как учится, находится на иждивении родителей, велосипед являлся средством передвижения, т.е., предметом первой необходимости, судом причиненный действиями подсудимого Иванова С.В. потерпевшей ущерб признается значительным для гражданина.

         Вышеуказанные действия Иванова С.В. по хищению имущества Потерпевший №1 суд, таким образом, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, сомнений у суда не вызывающими, не отрицается и подсудимым.

По хищению имущества Потерпевший №2 05.10.2022.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №2 пояснял, что он трудоустроен в фирме службы доставки «<данные изъяты>». 05.10.2022 г. в 08.40 часов он приехал на своем велосипеде в центр формирования заказов, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул. Взлетная, 99, поставил велосипед на велопарковку. Вышел из здания в 09.20 часов и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда, его похитили, в связи с чем он сразу обратился в полицию. У него был похищен велосипед «Racer Spyker» с рамой бело- зеленого цвета стоимостью 7300 рублей, который является значительным. Велосипед являлся средством передвижения, так как он подрабатывал в самокате и в связи с учебой, находится на иждивении у родителей /т.1 л.д.90-92/.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 свои показания в ходе следствия подтвердил, уточнив, что на момент совершения у него хищения, стипендии он не получал, доход от подработки в службе доставки составлял около 5000 рублей, в настоящее время он дохода не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что 05.10.2022 около 11 часов в комиссионном магазине «<данные изъяты>» ранее незнакомый ему мужчина, одетый в куртку бордового цвета, продал ему велосипед «Рейсер» бело-зеленого цвета, который он приобрел у него за 1300 рублей. В дальнейшем данный велосипед был продан неизвестному покупателю /т.1 л.д.120-122/.

Согласно протоколу изъятия, изъята запись с камер видеонаблюдения у дома по адресу: г.Барнаул, ул. Взлетная, 99 /т.1 л.д.88, 94-96/, при просмотре которой Иванов С.В. пояснил, что на видеозаписи именно он в красной куртке на велопарковке берет крайний велосипед, на который садится и уезжает на нем /т.1 л.д.107-113/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость велосипеда «Racer spyker» на момент хищения составляет 7300 рублей /т.1 л.д.131-138/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Иванова С.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

        Из показаний подсудимого следует, что 05 октября 2022 года, около 9.00 часов он с велопарковки слева от входа в здание около дома по ул. Взлетная, 99, г.Барнаула, похитил велосипед «Рейсер» бело-зеленого цвета, который продал.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него с велопарковки от дома по адресу: г.Барнаул, ул. Взлетная, 99, был похищен велосипед «Racer Spyker» с рамой бело- зеленого цвета стоимостью 7300 рублей. Ущерб на данную сумму является для него значительным.

    Учитывая, что потерпевший Потерпевший №2 не работает, находится на иждивении родителей, велосипед являлся средством передвижения, т.е., предметом первой необходимости, так как он подрабатывал на доставке продуктов, судом причиненный действиями подсудимого Иванова С.В. потерпевшему ущерб признается значительным для гражданина.

         Вышеуказанные действия Иванова С.В. по хищению имущества Потерпевший №2 суд, таким образом, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, сомнений у суда не вызывающими, не отрицается и подсудимым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов С.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Иванова С.В. суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче объяснений признательного характера, явках с повинной по каждому составу преступления, даче последовательных признательных показаний по делу, в том числе, при осмотре вещественных доказательств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,

Учитывая, что ранее Иванов С.В. судим за совершение преступлений небольшой тяжести, отягчающие его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимым на протяжении короткого промежутка времени совершен ряд умышленных корыстных преступлений – 01.10.2022, 05.10.2022, 07.10.2022 (согласно приговора от 09.01.2023), 11.10.2022 (согласно приговора от 13.12.2022), при этом ранее Иванов С.В. уже был судим и отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует об отсутствии у него надлежащих выводов из содеянного, отсутствию исправительного воздействия на подсудимого предыдущих наказаний, которых оказалось недостаточным, в связи с чем считает необходимым назначить Иванову С.В. наказание по настоящему уголовному делу в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, как не находит оснований и для назначения дополнительных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая совокупность совершенных подсудимых преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и разрешения вопроса о понижении категории преступлений суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело рассматривалось в общем порядке, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого Иванова С.В., суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Иванову С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших, полностью подтвержденные материалами уголовного дела и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.02.2023 выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 7176 рублей, которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого Иванова С.В., являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющего, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. Кроме того, постановлением следователя /т.1 л.д.198/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого в сумме 7423 руб. 25 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) и назначить наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в 1 год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову С.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 09.01.2023, окончательно назначить Иванову Сергею Вячеславовичу наказание в 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Срок наказания Иванову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иванова С.В. под стражей с 15.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2022, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Иванова Сергея Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 20667 рублей.

Взыскать с Иванова Сергея Вячеславовича в пользу Потерпевший №2 7300 рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Иванова Сергея Вячеславовича в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 14 599 руб. 25 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий      Л.Я. Шалыгина