Решение по делу № 2-154/2023 от 25.01.2023

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» об аннулировании кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» об аннулировании кадастрового учета земельного участка.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ней и администрацией МР «<адрес>» был заключен договор аренды земельного участка с к/н 05:06:000006:3496, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство магазина, сроком на 10 лет. Вышеуказанный договор был зарегистрирован в ЕГРН. После заключения договора аренды, земельный участок был фактически передан ей. Границы смежного земельного участка с к/н 05:06:000006:886, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, сформированы таким образом, что полностью перекрывает выход с арендованного ею земельного участка на автодорогу ведущую на ФАД Кавказ в <адрес>. В результате чего использование арендованного ею земельного участка с к/н 05:06:000006:3496, по целевому назначению, а именно для размещения в его границах коммерческого объекта не представляется возможным, из-за отсутствия к нему подъездных путей. Просит аннулировать государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:06:000006:886, расположенного по адресу: РД, <адрес>н, <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Управление Росреестра по РД, извещенное о дате, месте и времени на судебное заседание, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявил ходатайство об отказе от иска, пояснив, что между его доверителем и ответчиком достигнуто соглашение об урегулировании данного спора, последствия отказа его доверителю известны и понятны. Отказ является добровольным.

Представитель Администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО4, третье лицо ФИО5, не возражали против ходатайства представителя истца об отказе от иска.

Изучив заявленный представителем истца отказа от исковых требований и материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя администрации, третьего лица суд, приходит к следующему.    

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ заявитель не может повторно обратиться в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» об аннулировании кадастрового учета земельного участка, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:      З.Н. Магомедова