Решение по делу № 2-186/2020 от 30.12.2019

Дело №2-186/2020

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца Кабановой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Г. В. к Кузнецову В. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабанова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову В.В., с учетом уточненных исковых требований от дд.мм.гггг, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от дд.мм.гггг в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 3600,13 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между Кабановой Г.В. и Кузнецовым В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигатель №, стоимость которого составила 210 000 руб. Условиями договора была предусмотрена рассрочка оплаты, 100000 руб. в срок до дд.мм.гггг, 110000 руб. в срок до дд.мм.гггг. Транспортное средство передано ответчику дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг вышеуказанная сумма ответчиком не оплачена.

В судебном заседании истец Кабанова Г.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Кузнецов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 и ч. 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг между Кабановой Г.В. и Кузнецовым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигатель № стоимость которого составила 210 000 руб. Условиями договора была предусмотрена рассрочка оплаты, 100000 руб. в срок до дд.мм.гггг, 110000 руб. в срок до дд.мм.гггг. Транспортное средство передано ответчику дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг вышеуказанная сумма ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от них возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов нее установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляют 3600,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ истцу, подлежит возврат излишне уплаченная по чеку-ордеру от дд.мм.гггг государственная пошлина в размере 20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова В. В., дд.мм.гггг года рождения, в пользу Кабановой Г. В. задолженность по договору купли-продажи от дд.мм.гггг в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 3600,13 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 руб.

Возвратить Кабановой Г. В., проживающей по адресу <адрес>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг государственную пошлину в размере 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Тришин С.К.