Решение по делу № 12-274/2018 от 06.09.2018

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018 года                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашина С. Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кашин С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Кашин С.Г. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что им был предъявлен инспектору страховой полис, путем демонстрации его с экрана мобильного телефона. Кроме того, инспектором в отношении него было вынесено постановление без составления протокола.

В судебное заседание заявитель жалобы Кашин С.Г. не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Исследовав материалы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Частью 2 ст. 12.3КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 22 минуты на автодороге Р-256 435 км. Кашин С.Г. управлял автомобилем БМВ Х3 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> двигаясь со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону с Майма, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД, тем самым совершил правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи.

Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно ст. 32 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 214-ФЗ и вступившими в силу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Кашин С.Г. являясь водителем транспортного средства, не имел при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и не передал соответствующий документ для проверки сотруднику ГИБДД, суд приходит выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу.

Доводы жалобы Кашина С.Г. о том, что при вынесении инспектором постановления им оспаривалось правонарушение, в связи с чем должностным лицом должен быть составлен протокол, суд не принимает во внимание, поскольку сведений об оспаривании материалы дела не содержат. Напротив в графе постановления «Событие административного правонарушение и назначение административного наказание не оспариваю» Каширин С.Г. расписался, чем выразил согласие с вынесенным постановлением.

Административное наказание назначено Кашину С.Г. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кашина С.Г., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Кашина С. Г. оставить без изменения, жалобу Кашина С. Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                     Усольцева Е.В.