Решение по делу № 22-1895/2015 от 13.02.2015

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 19 марта 2015 года.

Председательствующий: судья Серебренникова Л.И. дело № 22 – 1895/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.И.,

при секретаре Лимоновой И.Н.,

с участием прокурора ( / / ) Родионовой Е.Н.,

адвоката Кезик О.В., осужденного Борноволокова Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борноволокова Е.С. на приговор Красноуфимского городского суда ( / / ) от (дд/мм/гг), которым

Борноволоков Е.С., родившийся (дд/мм/гг), ( / / )

( / / )

( / / )

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда ( / / ) от (дд/мм/гг), окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять Борноволокову Е.С. с (дд/мм/гг). Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Кировского районного суда ... от (дд/мм/гг) с (дд/мм/гг) по (дд/мм/гг).

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.И., выступление осужденного Борноволокова Е.С., адвоката Кезик О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионовой Е.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Борноволоков Е.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление Борноволоковым Е.С. совершено (дд/мм/гг) около 17:35 в городе ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борноволоков Е.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Борноволоков Е.С. просит изменить приговор суда, назначить отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку судимости по предыдущим приговорам не погашены.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник ( / / ) прокурора Токарева С.О. указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены приговора суда.

Осужденный Борноволоков Е.С. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 314 УПК РФ, правомерно применил особый порядок принятия судебного решения.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, соответствует предъявленному обвинению, является обоснованной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а именно: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая, что преступление совершено Борноволоковым Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ верно признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд надлежащим образом мотивировал свои выводы, оснований с ними не согласиться не усматривается.

Доводы осужденного о том, что наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, несостоятельны.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Борноволоков Е.С. имеет непогашенную судимость по приговору Красноуфимского городского суда от (дд/мм/гг) за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УКРФ, отбывал наказание в виде лишения свободы. Однако данная судимость в силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. На дату совершения преступления по настоящему уголовному делу, которое относится к категории преступлений средней тяжести, иных приговоров в отношении Борноволокова Е.С. постановлено не было.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Борноволокову Е.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красноуфимского городского суда ... от (дд/мм/гг) в отношении Борноволокова Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Судья

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )