Решение по делу № 2-1381/2022 от 18.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

    06 октября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк к Кудрявцевой Ольге Александровне, Кудрявцеву Владиславу Алексеевичу, Кудрявцевой Екатерине Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областям о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ПАО Сбербанк и Кудрявцев А.П. 19.01.2020 г. заключили кредитный договор № в простой письменной форме, подписанный посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью. Во исполнение заключенного договора Кудрявцеву А.П. был выдан кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку Кудрявцев А.П. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность в сумме 50 361,01 руб., из которых: просроченные проценты – 13 273,80 руб., просроченный основной долг – 37 087,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Кудрявцев А.П. умер.

Просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 710,83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением Советского районного суда г. Тулы по делу по ходатайству истца была произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на наследников умершего Кудрявцеву О.А. и Кудрявцева В.А.

В связи с заменой ответчика, дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>. /л.д. 90-92/

В судебном заседании ответчик Кудрявцева О.А. исковые требования признала. В суде пояснила, что ее умерший муж Кудрявцев А.П. оформлял кредит онлайн, она является наследником умершего, так как вступила в наследство после его.

Протокольным определением суда по делу в качестве соответчика привлечена Кудрявцева Е.И., которая также вступила в наследство после смерти своего сына.

Кудрявцева Е.И. и Кудрявцев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Железнодорожного районного суда <адрес> №, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Кудрявцев А.П. заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора Кудрявцеву А.П. был выдан кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Указанный договор заключен в простой письменной форме, подписан посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью. /л.д. 10, 29/

Возможность заключения кредитного договора посредством использования автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети «Интернет», а также через мобильное приложение Банка предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, утвержденным ПАО Сбербанк. /л.д. 12-14/

Заключение дистанционного кредитного договора предусматривает подачу заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит посредством введения клиентом Банка паролей через СМС-код, введение которых является аналогом собственноручной подписи.

Со всеми условиями указанного кредитного договора Кудрявцев А.П. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует введение им кодов-подтверждений. /л.д. 29/

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19,9 % годовых. /л.д. 10/

Факт выдачи денежных средств Кудрявцеву А.П. подтверждается выпиской по счету заемщика, отчетом по кредитной карте заемщика.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком с 21.09.2020 образовалась задолженность в сумме 50 361,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кудрявцев А.П. умер, у него перед Банком осталась задолженность в сумме 50 361,01 руб., из которых: просроченные проценты – 13 273,80 руб., просроченный основной долг – 37 087,21 руб.

После смерти Кудрявцева А.П. открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположеный по адресу: <адрес>

Наследниками после смерти Кудрявцева А.П. являлись его супруга Кудрявцева О.А., сын – Кудрявцев В.А., отец – Кудрявцев П.С., мать – Кудрявцева Е.А.

Кудрявцева О.А. после смерти Кудрявцева А.П. вступила в наследство, отец умершего Кудрявцев П.С., отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Кудрявцевой О.А., мать умершего Кудрявцева Е.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Кудрявцева В.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кудрявцевой Е.И. к Кудрявцеву В.А., Кудрявцевой О.А., Кудрявцеву П.С. о признании недействительным нотариального отказа от доли в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество, был произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Кудрявцева А.П., умершего №

Суд признал в порядке наследования по закону право собственности: за Кудрявцевой Е.И. на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, за Кудрявцевым В.А. на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, за Кудрявцевой О.А. на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из выписок из ЕГРН от 18.02.2021 г. кадастровая стоимость жилого дома составляла 552 233,72 руб. кадастровая стоимость перешедшего по наследству ответчикам земельного участка составляла 696 682,91 руб. Данных об иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства не предоставлено. /л.д. №

Сумма задолженности по кредиту составляет 50 361,01 руб., из которых: просроченные проценты – 13 273,80 руб., просроченный основной долг – 37 087,21 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом и выписками по счету.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, размер задолженности, не превышающий стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, ответчики являются наследниками заемщика и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В пользу банка следует взыскать кредитную задолженность в сумме 50 361,01 руб., из которых: просроченные проценты – 13 273,80 руб., просроченный основной долг – 37 087,21 руб.

Задолженность следует взыскать с ответчиков в пропорции с учетом размера долей перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества, которая составит: с Кудрявцевой О.А. в сумме 25 180 руб. 50 коп., с Кудрявцева В.А. в сумме 12 590 руб. 25 коп., с Кудрявцевой Е.А. в сумме 12 590 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 710,83 руб. в следующих долях: с Кудрявцевой О.А. - 855,42 руб., с Кудрявцева В.А. - 427,71 руб., с Кудрявцевой Е.И. - 427,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк (№) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Ольги Александровны (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк кредитную задолженность в сумме 25180 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине 855,42 рубля.

Взыскать с Кудрявцева Владислава Алексеевича №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк кредитную задолженность в сумме 12 590 руб. 25 коп. и расходы по государственной пошлине 427,71 рубля.

Взыскать с Кудрявцевой Екатерины Ивановны (№ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк кредитную задолженность в сумме 12 590 руб. 25 коп. и расходы по государственной пошлине 427,71 рубля.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2022 г.