Решение по делу № 5-870/2022 от 22.03.2022

61RS0019-01-2022-001999-08                   № 5-870/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 22 марта 2022 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ковалева И.А., с участием Фролова А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Фролова Александра Николаевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2022 года в 00 часа 25 минут Фролов А.Н., находясь в общественном месте по адресу Ростовская область, г. Новочеркасск ул.Каштанова, № оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в том, что на просьбу пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал вести себя агрессивно, попытался скрыться с места совершения правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Дело рассмотрено с участием Фролова А.Н., который вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Фролова А.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от 22.03.2022 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.03.2022 года; рапортом полицейского ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения Фроловым А.Н. административного правонарушения и задержания последнего; рапортом полицейского УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершения Фроловым А.Н. административного правонарушения и задержания последнего; данными о совершенных ранее административных правонарушениях; объяснениями ФИО5, ФИО6 сведениями из ИБД регион на Фролова А.Н., копией справки формы 1П на имя Фролова А.Н.; протоколом об административном задержании № от 22.03.2022 года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения Фроловым А.Н. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия Фролова А.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса

Признание вины, раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролова А.Н.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Как видно из материалов дела, согласно рапортам сотрудников полиции Фролов А.Н. вел себя агрессивно, пытался скрыться с места совершения правонарушения и был задержан.

Определяя Фролову А.Н. вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить Фролову А.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролова Александра Николаевича, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Фролова А.Н. – с 00 часов 35 минут 22.03.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья                          И.А. Ковалева