Решение по делу № 2-56/2015 (2-1177/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2- 56 2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Л.В.

при секретаре Козловой Л.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми

16 марта 2015 года дело по иску Лапина В. Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Коми о включении в общий трудовой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о включении в общий трудовой стаж периода работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>г.

В судебное заседание <ДД.ММ.ГГГГ>г. истец не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, присутствуя в судебных заседаниях, истец поддерживал заявленные исковые требования и пояснял, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>г. работал в Отлинском отделении совхоза «Вымский» <адрес> <данные изъяты>, однако документы за это время не сохранились и ему не включают этот период работы в трудовой стаж.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Коми Новикова Е.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец не предоставил доказательств работы в этот период времени.

Суд, оценив показания сторон и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>г. истцу была выдана трудовая книжка Домостроительным комбинатом треста «Сыктывкарстрой», в которой сведения о трудовой деятельности начинаются с <ДД.ММ.ГГГГ>г. и заканчиваются <ДД.ММ.ГГГГ>г. записью <№> об увольнении по собственному желанию из Княжпогостского механического завода. Затем имеется запись <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>г. о приеме на работу на должность <данные изъяты> «ИП ФИО5» и запись <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>г. об увольнении по собственному желанию. <ДД.ММ.ГГГГ>г. истец обратился в Управление пенсионного фонда по <адрес> за назначением ему пенсии по инвалидности, т.к. <ДД.ММ.ГГГГ>г. ему была установлена инвалидность <данные изъяты>, в связи с чем, ему была назначена пенсия по <данные изъяты> До <ДД.ММ.ГГГГ>. истец ежегодно проходил переосвидетельствование, а с <ДД.ММ.ГГГГ>г. инвалидность ему установлена бессрочно. На день назначения пенсии, трудовой стаж Лапина В.Д. составлял 23 года 8 месяцев 9 дней.<ДД.ММ.ГГГГ>г. истец обращался в Управление пенсионного фонда в <адрес> по вопросу пересчета трудового стажа и с просьбой включить трудовой стаж работу во 2отделении совхоза «Вымский» с <ДД.ММ.ГГГГ>г. по <ДД.ММ.ГГГГ><адрес> в данной просьбе ему было отказано <ДД.ММ.ГГГГ>г. со ссылкой на то, что по свидетельским показаниям установление данного факта невозможно. Истец обратился в суд с иском об установлении трудового стажа, однако в судебные заседания не являлся, поэтому <ДД.ММ.ГГГГ>г. определением Княжпогостского районного суда исковое заявление Лапина В.Д. оставлено без рассмотрения. <ДД.ММ.ГГГГ>г. истец вновь обратился в Управление пенсионного фонда в <адрес> за установлением повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера, т.к. с 20 по <ДД.ММ.ГГГГ>г. истец работал в «ИП ФИО5» в <адрес>, но <ДД.ММ.ГГГГ>г. истцу было отказано в удовлетворении его заявления, т.к. страховой стаж Лапина В.Д. составляет <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ>г. истец обратился в суд и просит включить ему в трудовой стаж время работы с <ДД.ММ.ГГГГ>г. по <ДД.ММ.ГГГГ>г. на основании свидетельских показаний. Согласно ст. 29 Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>г. <№> «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. В судебном заседании установлено, что документы о работе истца в архиве района отсутствуют, хотя часть документов на других работников частично сохранена и имеется в архиве. Истец представил суду копию протокола о допросе в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, подписи в протоколе о допросе которых были удостоверены <ДД.ММ.ГГГГ>г. главой администрации <адрес> –ФИО9 Допрошенная в судебном заседании ФИО9 подтвердила, что в <ДД.ММ.ГГГГ> г. удостоверяла подлинности подписи указанных свидетелей в протоколе и помнит, что оба свидетеля подтверждали тот факт, что работали вместе с истцом в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> годы. Она проверяла у них трудовые книжки и поэтому удостоверила подлинность подписи. На день рассмотрения дела в суде, свидетель ФИО6 умер, однако суду предоставлена копия его трудовой книжки, из которой усматривается, что в указанный истцом период он работал во втором Отлинском отделении совхоза «Вымский». Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она знает, что истец в указанные годы работал во втором отделении совхоза «Вымский», но сейчас плохо помнит конкретные даты и события. В сельский Совет <адрес> она ходила по просьбе Лапина В.Д. и подтверждала, что он работал вместе с ней рабочим во втором Отлинском отделении совхоза «Вымский». Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании подтвердила, что проживала с истцом в одной деревне, вместе с ним училась в школе и каждое лето работала в совхозе « Вымский» с <ДД.ММ.ГГГГ>, поэтому знает, что истец работал рабочим в совхозе. В <ДД.ММ.ГГГГ> г. она вышла на пенсию, однако документы за <ДД.ММ.ГГГГ>. тоже не были найдены и трудовой стаж был подтвержден свидетельскими показаниями. Из представленных суду справок архивного отдела администрации муниципального района «Княжпогостский» усматривается, что в архиве отсутствуют документы, подтверждающие работу истца с <ДД.ММ.ГГГГ> годы во втором Отлинском отделении совхоза «Вымский». Однако, согласно справки архивного сектора администрации МР «Княжпогостский» от 07.05.2014г. № П-268, усматривается, что в архивном фонде совхоза «Вымский « на хранении отсутствуют лицевые счета второго отделения за <ДД.ММ.ГГГГ> годы. Т.е. в архиве имеются частично сохранившиеся документы по второму отделению совхоза «Вымский», а часть документов не сохранилась. Суд считает, что вины истца в утрате архивных документов нет и утрачены документы по вине работодателя, который не обеспечил их сохранность, поэтому суд считает, что свидетельские показания следует принять во внимание и установить, что истец в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. работал разнорабочим второго отделения совхоза «Вымский». Истец пояснил в судебном заседании, что первый раз обратился по вопросу пересчета трудового стажа в <ДД.ММ.ГГГГ>. и после отказа обратился в суд, но узнав, что размер его пенсии не должен был измениться, он не стал являться в суд, в связи с чем, заявление было оставлено без рассмотрения. <ДД.ММ.ГГГГ>г. истец снова обратился к ответчику за установлением повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера и снова получил отказ. Суд считает, что поскольку истец в <ДД.ММ.ГГГГ>. отказался от осуществления своего права на перерасчет пенсии, перерасчет пенсии следует произвести с <ДД.ММ.ГГГГ>г.

Руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапина В. Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Коми о включении периода работы с <ДД.ММ.ГГГГ> годы в общий трудовой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Коми включить Лапину В. Д. в общий трудовой стаж период работы во втором отделении совхоза «Вымский» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Коми произвести перерасчет размера пенсии Лапину В. Д. с <ДД.ММ.ГГГГ>г.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Коми в доход бюджета МО муниципального района « Княжпогостский» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья                            Л.В.Горбатенко