Решение от 23.06.2022 по делу № 2-4590/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-4590/2022

УИД 23RS0047-01-2022-002416-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            23 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                             Скрипка О.В.,

при секретаре               Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кушнарева А. С. к Попову Е. Л. о возврате денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Попову Е.Л. о возврате денежных средств.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором цессии № от 09.11.2016 года, заключенным между Поповым Е.Л. и ФИО5, цедент (Попов ЕЛ.) передал (уступил), а цессионарий (ФИО5) принял право требования о взыскании с «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП, и возникшего в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП и должником (п. 1.1. договора). По договору в счет уступленного права получил от ФИО5 денежные средства в сумме 88150 рублей (п. 1.4. договора). В соответствии с договором цессии № от 09.11.2016 года ФИО5 уступил право на взыскание материального ущерба с АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю, причиненному в результате ДТП, произошедшего 06.11.2016 г., Кушнареву А.С. по договору № от 03.12.2019 года. При заключении договора, ответчиком предоставлены нотариально заверенные копии документов, необходимые цессионарию для обращения в страховую компанию. После заключения указанного договора, цессионарий направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, досудебную претензию. Но страховая компания так и не произвели добровольно выплату страхового возмещения и в связи с этим необходимо обращаться в суд о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, но поскольку доверенность, выданная Поповым Е.Л., истекла, цессионарий не может воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения. А также нужен новый паспорт. Ответчику направлена претензия с просьбой предоставить новую доверенность, в связи с истечение срока предыдущей, ответа на претензию не последовало. Истец считает свое право нарушенным, в связи с чем обратился в суд.

    Просит суд расторгнуть договор цессии № от 09.11.2016 г., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 88 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 179,20 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дело в отсутствие стороны истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявка суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии № от 09.11.2016 года, заключенным между Поповым Е.Л. и ФИО5, цедент (Попов ЕЛ.) передал (уступил), а цессионарий (ФИО5) принял право требования о взыскании с «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП, и возникшего в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП и должником (п. 1.1. договора).

По договору в счет уступленного права Попов Е.Л. получил от ФИО5 денежные средства в сумме 88150 рублей (п. 1.4. договора).

В соответствии с договором цессии № от 09.11.2016 года ФИО5 уступил право на взыскание материального ущерба с АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю, причиненному в результате ДТП, произошедшего 06.11.2016 г., Кушнареву А.С. по договору № от 03.12.2019 года.

Цессионарий вправе уступить право (требование) о взыскании с АО «Апьфастрахование» в размере материального ущерба, причиненного цеденту по страховому случаю от 06.11.2016 г. иному цессионарию по сделке (уступка требования) на тех же условиях, которые существуют в настоящем договоре.

При заключении договора, ответчиком предоставлены нотариально заверенные копии документов, необходимых цессионарию для обращения в страховую компанию.

После заключения указанного договора, цессионарий направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, досудебную претензию. Но страховая компания так и не произвели добровольно выплату страхового возмещения и в связи с этим необходимо обращаться в суд о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, но поскольку доверенность, выданная Поповым Е.Л., истекла, цессионарий не может воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения. А также нужен новый паспорт. Ответчику направлена претензия с просьбой предоставить новую доверенность, в связи с истечение срока предыдущей, ответа на претензию не последовало.

Истец считает свое право нарушенным, в связи с чем обратился в суд.

Согласно п. 2.9 договора в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативно-правовых актов для получения страхового возмещения, цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 20.06.2017 г. в течение одного месяца после информирования.

Согласно п. 2.3. договора цедент обязуется предоставить цессионарию доверенность с полномочиями.

В случае нарушения условий договора ответчик обязан вернуть сумму договорную вместе с понесенными расходами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п.2.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты имеют, в том числе представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью.

В случае нарушения условий договора ответчик обязан вернуть сумму договорную вместе с понесенными расходами.

Согласно ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При нарушении вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишаете того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признайся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая все существеннее обстоятельства дела, суд считает требование о расторжении договора цессии № от 09.11.2016 г. и взыскании договорной суммы в размере 88 150 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере             2 845 рублей, почтовые расходы в размере 179,20 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от 28.07.2021 г.), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ходатайств о чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

    На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 09.11.2016 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 845 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179,20 ░░░░░░, ░░░░░ – 111 174 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░